Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1855/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 2. u svezi članka 192. stavka 1. točke 1. Općeg poreznog zakona („Narodne novine", broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22., 152/24.), rješavajući o žalbi okrivljenika AP, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 26. siječnja 2026., Klasa: UP/I-471-02/25-01/600, Ur.broj: 513-07-17-26-03, na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika AP i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika AP,
podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 05. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/600, Ur.broj: 513-07-17-25-01, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik AP je pravodobno podnio
žalbu navodeći da prekršajni nalog nije zaprimio osobno već ga je našao u svom poštanskom sandučiću.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211.
stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Split, rješenjem od 26. siječnja 2026., Klasa: UP/I-471-02/25-01/600, Ur.broj: 513-07-17-26-03, pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenika AP na prekršajni nalog Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 05. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/600, Ur.broj: 513-07-17-25-01, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, utvrđeno je da je okrivljenik osobno
dana 05. prosinca 2025.g. zaprimio prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 05. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/600, Ur.broj: 513-07-17-25-01, što je nesporno utvrđeno usporedbom potpisa s dostavnice s potpisom na žalbi okrivljenika, a prigovor na prekršajni nalog je podnio preporučenom pošiljkom, dana 19. prosinca 2025.g., dakle po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 15. prosinca 2025.g. (ponedjeljak).
7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da je okrivljenik
propustio strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.
8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da je okrivljenik
podnio predmetni prigovor izvan roka na koji je upućen poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Porezne uprave, Područnog ureda Split, kada je, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
