Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2529/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Place 2 BE d.o.o. i dr., po optužnom prijedlogu Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka, Ispostave Split, klasa: 324-06/25- 01/2223, urbroj: 525-12/898-26-3 zbog prekršaja kažnjivog po čl.86.st.1.t.2. i st.2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/17., 130/17., 14/19., 30/23. i 14/24.) ispitujući optužni prijedlog 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
Prvookrivljenik: PLACE 2 BE d.o.o., [adresa], OIB: 25984307689, kao pravna osoba,
Drugookrivljenik: IK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba prvookrivljenika,
Trećeokrivljenik: FK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba prvookrivljenika,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
što su obavljajući ribolov povlačnom mrežom: OTB - pridnena povlačna mreža – koća, ribarskim plovilom 233884 – ST, CFR broj: HRV000001712, duljine 14,47 metara u elektronskom očevidniku o ulovu (eOčevidniku) za ribolovni dan 15. listopada 2025. (eOčevidnik HRVLOG2501712082) naveli procjenu količina riba zadržane na plovilu, izraženih u kilogramima, evidentiranih u eOčevidniku za vrste:
DPS – kozica (parapenaeus longirostris), MUT – trlja blatarica (mullus barbatus), MNZ – grdobine (lophius spp), SQU – lignjuni (loliginidae, ommastrephidae), LEZ – patarače (lepidorhombus spp), SKR – lignja (loligo vulgaris), GUX – kokoti (triglidae) koja odstupa više od dopuštenih 10 % u odnosu na iskrcane količine ili rezultate inspekcijskog pregleda, čime su počinili prekršaj protivno čl.14.st.3. Uredbe Vijeća (EZ) broj: 1224/2009 o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike,
a što je prekršaj kažnjiv po čl.86.st.1.t.2. Zakona o morskom ribarstvu za pravnu osobu i po čl.86.st.2. u svezi sa čl.86.st.1.t.2. Zakona o morskom ribarstvu za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
Na temelju čl.140.st.2. prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 324-06/25-01/2223, urbroj: 525-12/898-26-3 od 8. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura, a drugookrivljeniku i trećeokrivljeniku novčana kazna u iznosu po 390,00 eura. Okrivljenici su dužni naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu po 13,27 eura.
2. Okrivljenici su protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj pa je odmah na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe.
4. Iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu – obaveznom prekršajnom nalogu i izreci ove presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja. Naime, s obzirom da se radi o prekršaju blanketne naravi, ne navodi se provedbeni propis – Pravilnik o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru koji je važio u vrijeme počinjenja djela te njegove mjerodavne odredbe na temelju kojih je propisan način vođenja podataka koji ne smiju odstupiti više od 10 % za svaku vrstu. Nadalje, ne navodi se procijenjena količina ribe i iskrcana količina ribe, a iz kojih proizlaze odstupanja veća od 10 %.
5. Slijedom iznijetog, činjeničnom opisu djela nedostaju sva zakonska obilježja prekršaja iz čl.86.st.1.t.2. i st.2. Zakona o morskom ribarstvu pa je ovaj sud, po službenoj dužnosti, a u povodu prigovora okrivljenika, okrivljenike oslobodio optužbe.
6. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 25. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
UK Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
