REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kzd-50/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Barbari Kancelar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ines Tomić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FH, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje KZ/11) i dr. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-123/2024 od 13. prosinca 2024., izmijenjene 24. veljače 2026. nakon održane glavne rasprave zaključene 24. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola KH, okrivljenog FH, zakonske zastupnice oštećene RH **.**.2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke UH, r. OH, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju električar, zaposlen, sa završenom osnovnom školom, dobrog imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

iako je na temelju privremene mjere Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob- 300/2022 od 6. studenog 2023., pravomoćne 6. studenog 2023. i presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-300/2022 od 6. lipnja 2025. pravomoćne 27. kolovoza 2025., bio dužan mjesečno doprinositi za uzdržavanje djeteta DH (rođene **.**.2020.) mjesečnim iznosom u visini od 200,00 eura (dvjesto eura) i to do svakog 15. u mjesecu na račun majke i zz RH, te iako je bio svjestan te svoje obveze i u mogućnosti istu izvršavati jer je bio zdrav i radno sposoban, te ostvarivao novčana primanja od rada, nije postupao sukladno navedenoj sudskoj odluci, osim što je 17. studenog 2023. uplatio iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), pa je na opisan način, od prosinca 2023. do veljače 2026., uskratio dužni iznos uzdržavanja djetetu DH u visini od 5.200,00 eura (pettisućadvjestoeura)

dakle, nije uzdržavao osobu koju je na temelju ovršne odluke dužan uzdržavati na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta

2.) od 6. prosinca 2023. do studenog 2024., svjestan i pristajući na to da svojim ponašanjem grubo zanemaruje dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta DH (rođena **.**.2020.), te iako je znao da je privremenom mjerom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-300/2022 od 6. studenog 2023. određeno da će se osobni susreti njega, kao oca sa kćerkom DH održavati svaku srijedu od 16,00 do 18,00 sati, te svaku nedjelju od 09,00 do 12,00 sati, na adresi majke i u prisutnosti majke djeteta RH, nije sukladno citiranoj sudskoj odluci ostvarivao osobne susrete s djetetom, a svakodnevnu brigu i skrb o djetetu u potpunosti prepustio majci RH, te ni na koji način, kao otac djeteta, nije sudjelovao u odgoju DH,

dakle, kao otac, grubo zanemario svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – i to pod točkom 1. optužnice jedno kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, te pod točkom 2. optužnice jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. stavka 1. KZ/11.

II. Okrivljenom FH se:

- za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju čl. 177. st. 1. KZ/11 a u svezi čl. 48. st. 3. i 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

pa se okrivljeni ČH na temelju čl. 51 KZ/11 osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku FH izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni ČH u roku od 3 (tri) godineod dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 6 (šest) mjeseci majci i zakonskoj zastupnici mlt. oštećenika LH isplati dospjele, a nepodmirene iznose uzdržavanja (za razdoblje iz optužnice) u ukupnom iznosu od 5.200,00 eura, a koja posebna obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.

III. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom FH opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 6 (šest) godine ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu isplate uzdržavanja zakonskom zastupniku oštećene koja mu je naložena na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 72/25, 36/24,13/26 ; dalje: ZKP/08) okrivljenom FH nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KOz-DO-123/2024 od 13. prosinca 2024., izmijenjenom 24. veljače 2026. tereti se okrivljeni ČH (dalje: okrivljenik) za počinjenje jednog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11. i jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 24. veljače 2026. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjenje kaznenog djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te da je spreman izvršiti posebnu obvezu, odnosno isplatiti preostale iznose uzdržavanja u roku od 6 mjeseci.

3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima u spisu i to zapisniku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje od 8. srpnja 2024. (list 2 spisa), zapisniku o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-300/22 od 6. studenog 2023. sa potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (list 4-9 spisa), potvrdi Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 27. kolovoza 2024. (list 17 spisa), potvrdi Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, ispostave Umag od 27. kolovoza 2024. (list 19 spisa), potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 30. kolovoza 2024. (list 20 spisa), potvrdi Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 29. kolovoza 2024. (list 30-31 spisa), podacima Financijske agencije od 17. srpnja 2024. (list 33-35 spisa), prometu po računu (list 53-55 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka i zz oštećene (list 74-75 spisa).

4. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a s obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo te stupanj obrazovanja bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s izravnom namjerom u odnosu na toč.1. optužnice, dok je u odnosnu na toč.2. optužnice postupao s neizravnom namjerom.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ/11 to upravo na način i pod okolnostima opisanim u optužnici.

6. Nadalje, čl. 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. U konkretnom kaznenom predmetu okrivljenik je prihvatio predloženu sankciju, čime je zapravo između stranaka postignut neformalni dogovor u pogledu kazne, slijedom čega je sud okrivljeniku za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju čl. 177. st. 1. KZ/11 a u svezi čl. 48. st. 3. i 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na temelju čl. 51. KZ/11 osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

9. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, te raniju kaznenu neosuđivanost. Kao otegotno sud za mladež je okrivljeniku cijenio duljinu trajanja razdoblja neplaćanja uzdržavanja kao i raniju prekršajnu osuđivanost.

10. Slijedom toga, sud je izrekao okrivljeniku predloženu uvjetnu osudu. Naime, stav je suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće činiti kaznena djela, pri čemu se vodilo računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenog zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

11. Također, prema čl. 62. st. 2. t. 10. KZ/11 okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza isplatom zakonskoj zastupnici oštećene nepodmirenog iznosa uzdržavanja od 5.200,00 eura za što je okrivljeniku ostavljen rok od 6 (šest) mjeseci. Ostavljeni rok ovaj sud za mladež nalazi mogućim i razumnim, a i sam okrivljenik ga je prihvatio. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.

12. Konačno, prema čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo podmiriti trošak postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, koji paušalni iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, kao i trošak oštećene.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli, 25. veljače 2026.

Sudac za mladež:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula na broj KOz-DO-123/2024

2. okrivljenom FH

3. zz oštećene