Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9341/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva zdravstva, klasa: UP/I-520- 02/25-04/01, urbroj: 534-09-1-1/1-25-01 zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.1.t.5. Zakona o liječništvu („Narodne novine“ broj: 123/01. i 117/08.) ispitujući optužni prijedlog 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što 15. srpnja 2024. odnosno 28. srpnja 2024. kao liječnica spec. ginekologije i opstetricije, zaposlenica Opće bolnice Šibenik, nije vodila i čuvala medicinsku dokumentaciju pacijenata sukladno odredbama Zakona o liječništvu, a što je u suprotnosti s odredbom čl.23. Zakona o liječništvu kojom je propisano da je liječnik obvezan voditi točnu, iscrpnu i datiranu medicinsku dokumentaciju u skladu s propisima o evidencijama na području zdravstva koja u svakom trenutku može pružiti dostatne podatke o zdravstvenom stanju pacijenta i njegovu liječenju,

dakle, kao liječnik nije vodila i čuvala medicinsku dokumentaciju u skladu sa čl.23. Zakona o liječništvu,

čime je počinila prekršaj iz čl.59.t.5. Zakona o liječništvu.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo zdravstva podnijelo je optužni prijedlog klasa: UP/I-520-02/25-04/01, urbroj: 534-09-1-1/1-25-01 od 24. veljače 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj pa je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe.

3. Iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu i izreci ove presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja. Naime, s obzirom da se radi o prekršaju blanketne naravi, ne navodi se provedbeni propis o evidencijama na području zdravstva. Nadalje, ne navode se činjenice iz kojih proizlaze zakonska obilježja prekršaja. U konkretnom slučaju činjenični opis optužnog prijedloga sadrži samo zakonsko obilježje prekršaja, a ne i činjenice koje ga konkretiziraju.

4. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

5. Slijedom iznijetog okrivljenica je oslobođena od optužbe.

6. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 25. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ČČ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici