Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: P-372/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja LACTIS d.o.o., Budrovci, Stjepana Radića 172, OIB 71772631361 kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka protiv tuženika X BLUE d.o.o., Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 322B, OIB 01428007755, radi isplate iznosa od 2.719,00 eura, dana 25. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.719,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 04. srpnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve u roku petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 286,82 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od presuđenja t j. od 25. veljače 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 2.719,00 eura sa zateznim kamatama od 04. srpnja 2025. godine do isplate, kao i naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. U tužbi, u bitnome, navodi da je od tuženika naručio isporuku ukupno 7.000 litara plavog eurodizela, da je tuženik izdao tužitelju ponudu br. 28/06/2025 od 16. lipnja 2025. godine iz koje proizlazi da cijena 7.000 litara plavog eurodizela iznosi ukupno 4.760,00 eura, da iz ponude proizlazi da će isporuka uslijediti nakon avansne uplate iznosa od 4.760,00 eura te da je cijena po jednoj litri goriva iznosila 0,544 eura uvećano za PDV od 25%. Navodi da je dana 16. lipnja 2025. godine isplatio tuženiku iznos od 4.760,00 eura te da je tuženik dana 04. srpnja 2025. godine isporučio tužitelju 3.001 litru goriva, dok preostalih 3.999 litara goriva nije nikada isporučio , iako je tužitelj platio svih 7.000 litara. Očitovao se da je u više navrata kontaktirao tuženika u svezi isporuke ostatka goriva, da je tuženik obećavao isporučiti robu, ali da to nije učinio pa kako mu nije isporučio ostatak goriva, dužan je vratiti tužitelju novčani iznos od 2.719,00 eura, a smatra da ima pravo na zateznu kamatu najkasnije od dana kada je bio dužan isporučiti gorivo tj. od 04. srpnja 2025. godine.

3. S obzirom da dostava tužbe i poziva tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu te i obavijesti tuženiku koja se odnosi na dodjelu prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije nije uspjela na adresu iz tužbe koja je istovjetna adresi sjedišta tuženika, dostava je izvršena putem e-Oglasne ploče sudova dana 11. siječnja 2026. godine, a sukladno odredbi čl. 133. st. 7. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), ali tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima 1) ako se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ocjena je ovoga suda da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavljeni 11. siječnja 2026. godine te je protekao rok od trideset dana za davanje odgovora na tužbu, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, odnosno činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima (ponudom br. 28/06/2025, potvrdom o plaćanju banke od 16. lipnja 2025., računom-otpremnicom 155/1/1 od 04. srpnja 2025., zahtjevom za isporuku robe ili povratom sredstava) koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 368. st. 2. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) i odredbe čl. 331. b ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.

7. Tužitelju je sukladno odredbi čl. 154., čl. 155. st. 1. i 164. ZPP-a priznat trošak koji je bio nužan i potreban za vođenje postupka i to trošak sastava tužbe (200,00 eura) te PDV (50,00 eura) prema Tbr. 7.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) te i trošak sudske pristojbe na tužbu (36,82 eura) prema Tbr. 1.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23).

U Slavonskom Brodu, 25. veljače 2026. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave odluke putem ovoga suda. Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.