REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-172/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČČ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/131265 URBROJ: 511-22-06-25-2 od 17. prosinca 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., sin Č i K rođ. M, po zanimanju arhitektonski tehničar, zaposlen s plaćom od 1.600,00 do 1.700,00 eura, neoženjen bez djece iz Radnovca kbr. 51, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je 27. studenoga 2025. oko 08:49 sati mjestu Kuzmica kbr. bb kao vozač vozilaN1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iz smjera Jakšića u smjeru Pleternice, te dolaskom do raskrižja gdje se obavljaju radovi te je postavljena privremena prometna signalizacija, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozila na znak crvenog svjetla, već je prošao navedeni dio ciste iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

II dakle, počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/131265 URBROJ: 511-22-06-25-2 od 17. prosinca 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode upravljao službenim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u Kuzmici gdje su se obavljali građevinski radovi i tom prilikom nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na privremenom semaforu. Napominje da svakodnevno provodi puno vremena za volanom odnosno da obilazi gradilišta, zbog čega mi je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1071141759, podatke o vozaču i izvod iz PE.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okrivljeni taj prekršaj u cijelosti priznaje.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, a kao otežavajuće prekršajnu kažnjavanost

9. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta, a prema članku 58. Prekršajnog zakona nije obavezno.

10. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 25. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku KČ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica