REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-822/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja FB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Viktoru Pezelju, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika Stečajna masa iza HISTRIA GROUP dioničko društvo u stečaju, OIB 62937440066, Matea Benussi Cio 8, 52440 Poreč, zastupana po punomoćnici Ingrid Roce Hrastić, odvjetnici u Rovinju, radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, 25. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi proglašenja ovrhe koja se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji pod poslovnim brojem Ovr-1328/2022 nedopuštenom.
2. Tužena je u odgovoru na tužbu istaknula prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti smatrajući da je za postupanje isključivo nadležan Trgovački sud u Pazinu, s obzirom da je tužena stečajna masa.
3. Sukladno odredbi čl. 34.b st. 1. t. 5. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP.) trgovački sudovi u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda .
3.1. Iz smisla odredbe čl. 289. st. 4. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 71/15, 104/17 i 36/22) proizlazi da je stečajna masa imovina koja je nositelj prava vlasništva i drugih prava te da u njezino ime i za njezin račun mogu biti vođeni sporovi. Stečajna masa ima stranačku sposobnost i samostalno sudjeluje u parnici.
3.2. Budući da je u konkretnom slučaju tuženik stečajna masa, i to Stečajna masa iza HISTRIA GROUP dioničko društvo u stečaju, kojoj odredbe Stečajnog zakona daju stranačku sposobnost sukladno članku 289. st.4. Stečajnog zakona, to se i na postupke u kojima se kao stranka pojavljuje stečajna masa primjenjuje odredba članka 34. b. toč. 5. ZPP-a. Pri tom se ističe da se u konkretnom predmetu ne radi o kojem od sporova iz čl. 34. ZPP-a za koje bi uvijek bio nadležan općinski sud.
3.3. Slijedom navedenog, prema mišljenju ovog suda za odlučivanje u ovom predmetu stvarno je nadležan trgovački sud (u tom smislu vidi rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Gr1 217/2019-2 od 18. prosinca 2019.).
4. Nadalje, predmetna tužba podnesena je radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe koja se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.
4.1. Sukladno čl. 63. ZPP-a za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak. Tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom predstavlja spor koji nastaje u povodu ovršnog postupka jer je njezin predmet neposredno vezan uz dopuštenost i daljnje vođenje konkretne ovrhe, pa bi stoga za odlučivanje bio nadležan stvarno nadležan sud u Rijeci, a ne u Pazinu, kako to pogrešno tuženik smatra. Ovo iz razloga što se spor ne vodi u povodu stečajnog postupka (kao npr. tužbe radi utvrđenja tražbine u stečaju), već u povodu ovršnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci.
5. Slijedom svega navedenog, ovaj sud je mišljenja da je za odlučivanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci i to temeljem odredbe čl. 34. b st.1. toč. 5. ZPP i čl. 63. ZPP-a.
5.1. Stoga je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.
U Rijeci, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Iva Ivanišević Mostovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dostave rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženog
