Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Kzd-1/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika MH, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje: ODO) u Bjelovaru broj KOz-DO-74/2025-1 od 28. studenog 2025., nakon održane usmene i javne rasprave dana 25. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež Nine Đurić Bezerić, braniteljice optuženika Marine Lacković, odvjetnice u Daruvaru i optuženika MH, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENIK FH – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ZH, rođene F, rođen **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u tvrtki „Implenia“ u Austriji, s mjesečnim primanjima od oko 4.500,00 eura, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, nekažnjavan, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 4. lipnja 2025. između 19,00 i 20,50 sati, u [adresa], kao otac djeteta AH, rođene **.**.2023., svjestan da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njezin pravilan psihofizički razvoj i odgoj te pristajući na to, nakon verbalne prepirke sa izvanbračnom suprugom IH, u nazočnosti djeteta AH te nalazeći se u alkoholiziranom stanju, udarcem nogom iz ležišta izbio vrata spavaće sobe u kojoj su se nalazile zbog čega je IH u namjeri da pobjegne, uzela kći AH u naručje te sjela u svoj osobni automobil marke „Volkswagen Golf“, reg. oznake [registarska oznaka] držeći kći AH u krilu i izašla na cestu, nakon čega se okrivljenik prednjim dijelom osobnog automobila marke „Audi“, austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka] zaletio prema Sanjinom automobilu udarivši ga u desni bočni dio koji je od siline udarca zarotiran u lijevo te se zaustavio na pješačkoj stazi ispred kbr. 15, a zbog čega je dijete AH cijelo vrijeme plakala i ispitivala majku je li dobro te bila uznemirena, na koji način je štetio interesima i dobrobiti djeteta AH,
dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11 optuženik FH
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom MH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je optuženik FH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku MH u izrečenu kaznu zatvora, a za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 4. lipnja 2025. u 21,25 sati do 6. lipnja 2025. u 10,36 sati, kada je pušten na slobodu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku MH plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s osnove paušala u visini 100,00 (sto) eura, uplatom u državni proračun, u roku 15 dana.
IV. Na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08 protiv optuženika MH
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 4. lipnja 2025. između 19,00 i 20,50 sati, u [adresa], nakon verbalnog sukoba sa IH koja je izašla iz automobila i dozivala susjede tražeći pomoć te nakon što je susjed NH izašao iz kuće, u nakani da ga ustraši, rekao mu da je đubre i zašto se miješa, te da će doći i pobiti ih,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
U Bjelovaru 25. veljače 2026.
Sudac
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju odredbe čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. Ova presuda pravomoćna je 25. veljače 2026.
