REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-91/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DE zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/20689, urbroj: 511-22-06-25-1 od 31. prosinca 2025. nakon glavne rasprave održane 19. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenog, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., sin D i S rođ. Š, iz [adresa], po zanimanju mehaničar poljoprivredne mehanizacije, s plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 30. prosinca 2025. oko 15:10 sati u mjestu Pleternica, Ulica bana Josipa Jelačića kbr. 88 kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu

- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom kod sebe nije imao prometnu dozvolu navedenog osobnog automobila

- upravljao navedenim u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije

II dakle, postupio protivno odredbama članka 16. stavak 1.Zakona o osobnoj iskaznici, članka 242. stavak 3. i članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na, čime je okrivljeni počinio prekršaj po članku 29. stavak 1. točka J. Zakona o osobnoj iskaznici i članak 242. stavak 5. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

za prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 930,00 eura (devetstotrideseteura).

IV Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 620,00 eura (šestodvadeseteura).

VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/20689, urbroj: 511-22-06-25-1 od 31. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora, priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog istog i zatražio blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u Prigovor, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02475478 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, a i iz razloga što je okrivljeni u potpunosti priznao počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio žaljenje i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da i prema mišljenju Visokog prekršajnog suda izricanje zaštitne mjere osobi koja nema položen vozački ispit nema svrhe.

8. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 25. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DE

2. Tužitelju PP Pleternica