Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1983/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, zastupanog po branitelju Ivanu Ergotić, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-1/21687 URBROJ: 511-15-16-25-1 od 23. studenog 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐĆ, rođen **.**.1982. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa] (Srbija), državljanin R. Srbije, ostali osobni podaci nepoznati

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 23. studenog 2025. u 03,04 sati na cesti A3 Bregana-GP Bajakovo, kao vozač teretnog automobila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu vozilom na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole, a koja je izrečena od PGP Ilok u trajanju od 16. listopada 2025. do 16. siječnja 2026.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu od 19. veljače 2026. u kojoj u bitnom navodi kako je suglasan da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti. Da je točno da je kritičnog događaja upravljao vozilom, ali da nije prekršaj napravio sa namjerom jer nije imao saznanja da mu teče zabrana jer su mu djelatnici policije rekli kako će dobiti zabranu na adresu prebivališta, što nikada nije dobio. Da je imao saznanja o zabrani upravljanja zbog svog posla, a profesionalni je vozač, sigurno ne bi upravljao vozilom. Ističe da je bio u zabludi i da nije imao namjeru izigravati pravnu državu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik putovnice (list 9), izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava - podaci o mjeri (list 10-12), obrasce (list 13-14), službenu zabilješku PGP Bajakovo od 23. studenog 2025. (list 15), preslik prekršajnog naloga PGP Ilok KLASA: 211-07/25-3/14209 URBROJ: 511-015-08-25-2 od 29. kolovoza 2025. (list 16-17).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je našao da djelo na način kako se činjenično opisuje i okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj jer nedostaje bitno zakonsko obilježje terećenog prekršaja i to dodatak pravomoćnosti i izvršnosti odluke PGP Ilok u činjeničnom opisu optužbe. S obzirom da je zakonski opis prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod zakonsko obilježje prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom nedostatak nekog od konstitutivnih elemenata, u konkretnom slučaju nedostatak podataka o pravomoćnosti i izvršnosti odlike temeljem koje se primjenjuje zaštitna mjera PGP Ilok, u činjeničnom opisu, djelo na ovakav način opisano nije prekršaj, prema zauzetom stavu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.

5. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 25. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25- 1/21687 URBROJ: 511-15-16-25-1

2. Okrivljeniku ŽĆ putem branitelja

3. Branitelju Ivanu Ergotić

4. Spis