REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Poslovni broj: Ovr-284/2025-2
Obala bana Berislavića 1
21 220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEDITEL USLUGE d.o.o., Ulica Matije Divkovića 27, Zagreb, OIB: 60611404518, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege, protiv ovršenika VERDI d.o.o., Split, Put Brda 13 ( ranije Ćiril- Metodova 9), OIB: 14861117526, radi naplate troškova postupka, dne 25.veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se za više zatraženo, za iznos od 78,12 eura zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je dne 16.veljače 2026.godine ovom sudu predao zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u smislu odredbe članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ). Navodi kako je Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu temeljem ovršne isprave - rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splita posl.broj UPP/OS- Ovrv- 52/2023 pa potražuje od ovršenika daljnje troškove postupka koji su bili potrebni za ovrhu. Predlaže da sud rješenjem naloži ovršeniku da ovrhovoditelju isplati daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznos od 125,00 eura i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI, i za sastav specifikacije tražbine, za sastav podneska sudu te za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
3. Neupitno je da je postupak izvansudske ovrhe ovrha pa ovrhovoditelju pripadaju troškovi nastali u tom postupku.
4. Sud je na temelju odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23; dalje Tarifa) ovrhovoditelju zastupanom po punomoćniku koji je odvjetnik priznao sljedeće troškove: za sastav zahtjeva za naplatu podnesen FINA-i 12,50 bodova, odnosno 25,00 eura temeljem Tbr. 11. t. 6. Tarife i za sastav predmetnog zahtjeva za naknadom troška 6,25 bodova odnosno 12,50 eura temeljem Tbr. 11. t. 10. Tarife. (vrijednost jednog boda je 2,00 eura), ukupno 37,50 eura što uvećano za zatraženi PDV od 25% ukupno iznosi 46,88 eura koji je iznos ovim rješenjem naložen ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju na ime troškova izvansudske ovrhe.
5. Ovrhovoditelju nije priznat kao osnovan zatražen trošak s osnova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u iznosu od 62,50 eura jer je u konkretnom slučaju ovršna isprava rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik u ovršnom postupku pokrenutog nakon 28. studenog 2020., a prema odredbama čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a javni bilježnik je dužan, i bez zahtjeva ovrhovoditelja, staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio te rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.
5.1. U prilog ovakvom tumačenju odredbi čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a ide činjenica da je javni bilježnik, prije stupanja na snagu novela Ovršnog zakona iz 2020. godine, bio u obvezi potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi staviti tek po zahtjevu ovrhovoditelja, kao i činjenica da je u prijedlogu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona s konačnim prijedlogom zakona kao obrazloženje razloga donošenja odredbe članka 16. novele Ovršnog zakona iz 2020. kojim je izmijenjen članak 283. dotadašnjeg OZ-a navedeno sljedeće: „Predmetnom odredbom se smanjuju troškovi postupka na način da se brišu odredbe o određivanju predvidivih troškova postupka, potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdaje javni bilježnik kada se za to steknu zakonski uvjeti a ne kao dosad na prijedlog ovrhovoditelja. Navedenim rješenjem trošak provedbe ovrhe se pojeftinjuje i pojednostavljuje, jer se iz poslovnog procesa ovrhe miče jedan korak.“
5.2. Slijedom ovoga, jasno je da je ratio legis bio smanjivanje troškova ovršnog postupka pa bi priznavanjem troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i nakon izmjena odredbi čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a ratio legis, bio neostvaren.
6. Ovrhovoditelj stoga nema potrebu pribavljati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojega je izdao javni bilježnik, slijedom čega nema ni pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u pogledu nagrade odvjetniku iz Tbr. 36. stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.).Stoga taj trošak od 62,50 eura nije bio potreban za vođenje ovršnog postupka.
6.1. Ovrhovoditelju nije priznat kao osnovan ni trošak sastava specifikacije tražbine jer isti nije bio potreban za vođenje postupka prisilne naplate, a predmetnim podneskom ovrhovoditelj traži naplatu cjelokupnog duga, ne djelomičnu naplatu.
7. Iako sudska praksa nije izvor prava kažimo i to da pravno stajalište izraženo u ovom rješenju vezano za troškove pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave zauzima i sudska praksa ( Rješenje Županijskog suda u Osijeku Gž Ovr-643/2025 i GŽ Ovr- 722/2025, Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-1034/2025, Rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-406/2025 i Rješenje Županijskog suda u Bjelovaru Gž Ovr- 291/2025).
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Trogiru 25.veljače 2026.
Sudac
Denis Dučić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku, ovršeniku uz zahtjev ovrhovoditelja, u spis
