Poslovni broj: Pp-6679/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/106936, Ur. broj:511- 18-15-25-2 od 13. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-8/257952, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 27. srpnja 2025. do 11. kolovoza 2025., nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2023., a koje je u vlasništvu pravne osobe Nautika Zadar d.o.o.,

-čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/106936, Ur. broj:511-18-15-25-2 od 13. listopada 2025., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda, ovome sudu je dostavila pisanu obranu, u kojoj ista navodi da nije primila zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/23-8/257952, pa da nije bila u mogućnosti dati vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2023., pa da stoga smatra da nije počinila navedeni prekršaj.

5. U tijeku postupku izvršen je uvid u dostavnica/povratnica (l.s. 7), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 8-9), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

6. Nakon provedenog postupka, a izvršivši uvid u dostavnica/povratnica (l.s. 7), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 8-9), a imajući u vidu i cijeneći obranu okrivljenice, gdje ista poriče učin djela prekršaja, ovaj sud je mišljenja da nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Naime, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (list spisa 8-9), razvidno je da navedena obavijest datira od 26. prosinca 2023. godine, te da se okrivljenica temeljem te obavijesti poziva da u roku od 15 dana po primitku te obavijesti dostavi Policijskoj upravi Zadarskoj – Postaji prometne policije Zadar vjerodostojne podatke o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom dana 24. prosinca 2023. u 09,36 sati sa gore navedenim vozilom, u [adresa], u [adresa] HV Termiti, a kada da je istim vozilom počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, izvršivši uvid u dostavnicu/povratnicu obavijesti (l.s. 7), te uspoređujući vlastoručni potpis na istoj dostavnici/povratnici obavijesti, sa vlastoručnim potpisom okrivljenice primjerice na pisanoj obrani okrivljenice, te prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga, razvidno je da je primjerice vlastoručni potpis na dostavnici/povratnici obavijesti (list spisa 7) sasvim različit od vlastoručnog potpisa okrivljenice na pisanoj obrani okrivljenice, te prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga. Stoga ocijenivši pisanu obranu okrivljenice podnijetu ovom sudu gdje ista primjerice navodi da uopće nije primila spornu obavijest PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar po kojoj da je trebala u roku od 15 dana po primitku te obavijesti istima dostaviti vjerodostojan podatak o tome kome je bilo povjereno na upravljanje vozilo marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2023., a koje je u vlasništvu pravne osobe Nautika Zadar d.o.o., jer da ona tu obavijest nije primila, te imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud je mišljenja da nije sa sigurnošću utvrđeno odnosno dokazano da je okrivljenica uredno primila tu spornu obavijest, a što predstavlja bitno obilježje gore navedenog djela prekršaja, dakle, nema relevantnih dokaza da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila djelo prekršaja koji joj je stavljen na teret, a kako je to opisano u pobijanom nalogu. Dakle, zbog svega gore iznijetog trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 25. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici – DŠ

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis