REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2547/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 5. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/13806, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 22.08.2025. nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 25. veljače 2026.,
presudio je
I) okrivljeni: AN, ime oca: A, ime majke: I, rođen **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], otac troje djece, državljanin RH, nezaposlen, trenutno bez primanja, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 17. svibnja 2025. u 09:20 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Jelkovečke ceste u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,02 g/kg alkohola u izdahu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja ARLA 0415,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom zgodom opisanom pod tč. 1 izreke, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
II) Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1-4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola od1,02 g/kg alkohola. Kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Vozilom je upravljao na kratkoj relaciji, nikoga nije ugrozio. Do sada je prekršajno nekažnjavan. Trenutno je nezaposlen. Uzdržava ga sestra i pomaže mu obitelj. Živi u poslovnim prostorijama jedne firme kojima povremeno pomaže. Neka mu sud ublaži novčanu kaznu i neka mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer postoji vjerojatnost da nađe neki posao. Na postupak alkotestiranja nije imao primjedbi, postupio je po uputi policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je isto tako bez primjedbi potpisao.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29.10.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne upravljao osobnim automobilom u prometu pod utjecajem alkohola, nije osporavao utvrđenu koncentraciju alkohola u izdahu, te kod nije kod sebe imao vozačku dozvolu, što je isti i priznao. Opravdavao se činjenicom da je vozilom upravljao na kratkoj relaciji, te da nije nikog ugrozio, što okrivljenika ne opravdava i sudac istu obranu nije uzeo u obzir.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublažene novčane kazne temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjena djela prekršaja nisu imale teže posljedice, da je okrivljenik do sada nekažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, da je nezaposlen, da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice. Sud smatra da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, u navedenom trajanju, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod primjene iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povredi prometne discipline.
8. Obzirom je okrivljenik slabih imovinskih prilika, isti je nezaposlen, oslobođen je plaćanja troška prekršajnog postupka.
U Sesvetama 25. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
