Km-14/2025-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Slavice Tarle i Zvonka Pankovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ŠK zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOm-DO-14/2025 od 24. listopada 2025., nakon nejavne sjednice vijeća održane 25. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika za mladež općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, ĐK, maloljetnika ŠK, majke maloljetnika, MK, branitelja maloljetnika, odvjetnika Borisa Hlatkog i stručne suradnica suda za mladež, KK, donio je i objavio te
r i j e š i o
I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. -dalje: ZSM/11) u vezi članka 11. ZSM/11 prema
maloljetniku ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " Š", " Đ", sin M i MK, rođene K, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda srednje Tehničke škole Nikola Tesla u Vukovaru, neoženjen, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Vukovaru
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
II. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci ni dulje od 2 (dvije) godine o čemu će sud naknadno odlučiti.
III. Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11 i članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.– dalje: ZKP/08) oštećena udruge Breza, Podružnica Vukovar, se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
IV. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-14/2025 podnijelo je 24. listopada 2025. Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se maloljetnom ŠK za učin kaznenog djela protiv imovine - teška krađa, opisano po čl. 229. stavku 1. t. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
2. Na sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2026. očitujući se o prijedlogu, maloljetnik ŠK naveo je da je počinio predmetno kazneno djelo, s time da je iznoseći obranu naveo da ostaje kod ranijeg očitovanja i obrane i naveo kako nema ništa za dodati.
2.1. Na upit branitelja je odgovorio da iz sefa nije ništa uzeo.
3. Nakon provedene sjednice, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik ŠK
- točno neutvrđenog dana u razdoblju od 26. rujna 2025. od 16,00 sati do 29. rujna 2025. do 08,00 sati, u [adresa], u cilju da se protupravno okoristi i uzme sav novac koji pronađe, došao do zgrade Udruge „Breza“, Podružnice Vukovar, te kroz otvorena vrata kuhinje ušao u prizemlje zgrade, a potom se popeo na kat u prostoriju odgajatelja odakle je uzeo i zadržao za sebe zaključani metalni sef sa digitalnom bravom, nakon čega ga je odnio do šetnice uz rijeku Vuku gdje je isti bacanjem na betonsku površinu i udarcima nogom u predjelu krila vrata nasilno otvorio, te je nakon što u unutrašnjosti sefa i u novčaniku koji se u istom nalazio nije našao novac, metalni sef je zajedno s novčanikom bacio u rijeku Vuku u blizini starog željezničkog mosta
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teška krađa, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
4. Sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom suglasno s provedenim dokazima i to s odštetnim zahtjevom Podružnice Breza Vukovar, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 3. listopada 2025., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar ser. broj [serijski broj], fotografijom metalnog sefa, zapisnikom o vraćanju o privremeno oduzetih predmeta PP Vukovar od 6. listopada 2025., zapisnikom o ispitivanju mlt. ŠK u PP Vukovar s DVD snimkom od 3. listopada 2025.
5. Postupajući na opisani način, maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela teške krađe, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, kao i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela postupajući s namjerom stjecanja protupravne koristi prisvajanjem svog novac koji pronađe. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
6. Odluka o odgojnoj mjeri:
6.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, vijeće je provelo slijedeće dokaze: ispitalo maloljetnog ŠK, majku maloljetnika, MK, predstavnicu HZSR, PU Vukovar, Savku Mijonić, te stručnu suradnicu suda za mladež Općinskog suda u Vukovaru, KK, pročitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vukovar, od 12. studenog 2025., mišljenje i prijedlog stručne suradnice suda za mladež od 30. siječnja 2026., kao i rodni list na ime maloljetnika, te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izreklo je maloljetniku odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora koja ne može trajati kraće od šest mjeseci ni dulje od dvije godine o čemu će sud naknadno odlučiti.
6.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11, pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
6.3. Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik u dobi od punih 17 godina, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela je imao 16 godina, da odrasta u obitelji s majkom i dvije mlađe sestre, dok s ocem nema kontakta, a očuh je preminuo. Nadalje je vijeće uzelo u obzir da maloljetnik do sada nije osuđen za kazneno djelo, iako se vodi drugi kazneni postupak prema njemu, a predmetno kazneno djelo je priznao te je iskazao kajanje zbog počinjenog. Uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba, sud je je izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora smatrajući ovako izrečenu odgojnu mjeru svrhovitom i opravdanom uvažavajući sve okolnosti, posebice težinu kaznenog djela, kao i maloljetnikove osobne i obiteljske prilike te njegovo držanje na sjednici vijeća pred sudom.
6.4. Provedene dokaze sud je ocijenio vjerodostojnima te je prihvatio prijedlog stručne suradnice suda, koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku te njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.
6.5. Naime, iz provedenih dokaza ocijenjeno je svrhovitim, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je djelo počinjeno te maloljetnikove osobne okolnosti, izreći maloljetniku odgojnu mjeru iz izreke rješenja jer je vijeće mišljenja da će se navedenom mjerom postići zakonom propisana svrha.
7. Odluka o troškovima postupka i o imovinskopravnom zahtjevu:
7.1. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka i imovinskopravni zahtjev oštećenika, Udruge breza, Podružnica Vukovar, vijeće je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da, ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu, odlučilo da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
U Vukovaru 25. veljače 2026.
predsjednik vijeća za mladež
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-14/2025
2. Maloljetnik ŠK, putem z.z., majke MK, [adresa], Solidarnosti
3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik Boris Hlatki – elektroničkim putem
4. Udruga Breza, Podružnica Vukovar-po pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar- po pravomoćnosti
