Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1488/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ZM iz [adresa], drugookrivljenika CM iz [adresa] i trećeokrivljenika UM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ broj 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („NN" 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaja Split, pod brojem klasa: 211-07/25- 5/3452, urbroj: 511-12-23-25-1 od dana 08. veljače 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 25. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: ZM, sin TM, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Trećeokrivljenik: UM, sin LM, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v i s u
Prvookrivljenik i trećeokrivljenik
I. što su dana 08. veljače 2024. godine, oko 15:00 sati, u Splitu, Sutroičin put bb, u alkoholiziranom stanju iznad 0,5g/kg alkohola, vrijeđali i omalovažavali službenike policije na način što su, neposredno prije početka nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Varaždin", koja se odigrala s početkom u 17:30 sati na gradskom stadionu "Poljud", zajedno sa CM, narušavali javni red i mir na način da su glasno vikali na policijske službenike riječima: "Pizda vam materina, sramite se jebene pandurčine, ostavite nas na miru", čime su stvorili osjećaj straha i uznemirenosti kod ostalih građana,
II. dakle, na javnom mjestu su se ponašali na naročito drzak i nepristojan način i time narušavali javni red i mir,
III. čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona.
IV. Što su prvookrivljenik i trećeokrivljenik dana 08. veljače 2024 godine oko 15:00 sati u Splitu, Sutroičin put bb, u alkoholiziranom stanju bili u prostoru gradskog stadiona "Poljud" prije početka nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Varaždin",
V. dakle, nalazili su se u prostoru nogometnog stadiona u alkoholiziranom stanju,
VI. čime su počinili prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona.
VII. Na temelju navedenih zakonskih odredbi okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljeniku i trećeokrivljeniku:
za djelo pod I:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedamsto eura)
za djelo pod IV:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)
dakle:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 960,00 € (devetsto šezdeset eura)
VIII. Okrivljenicima se temeljem članka 32. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.
Drugookrivljenik: CM, sin PM, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
IX. što je dana 08. veljače 2024. godine, oko 15:00 sati, u Splitu, Sutroičin put bb, vrijeđao i omalovažavao službenike policije na način što je, neposredno prije početka nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Varaždin", koja se odigrala s početkom u 17:30 sati na gradskom stadionu "Poljud", zajedno s prvookrivljenikom ZM i trećeokrivljenikom UM, narušavao javni red i mir na način da su glasno vikali na policijske službenike riječima: "Pizda vam materina, sramite se jebene pandurčine, ostavite nas na miru", čime su stvorili osjećaj straha i uznemirenosti kod ostalih građana,
X. dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način i
time narušavao javni red i mir,
XI. čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog
reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona.
XII. Što je dana 08. veljače 2024 godine oko 15:00 sati u Splitu, Sutroičin put bb, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u prostoru gradskog stadiona "Poljud" prije početka nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Varaždin",
XIII. dakle, u prostoru nogometnog stadiona vrijeđao je policijske službenike
XIV. čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavak 1.
točka 3. istog Zakona.
XV. Temeljem članka 68. Prekršajnog zakona, drugookrivljeniku se
i z r i č e
ODGOJNA MJERA SUDSKI UKOR
XVI. Drugookrivljeniku se temeljem članka 32. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 6 mjeseci.
XVII. Prvookrivljenik ZM dužan je novčanu kaznu platiti u roku
od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista
će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XVIII.. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko prvookrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 640,00 € (šesto četrdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti troškove postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate,
na račun Državnog proračuna.
XX. Trećeokrivljenik UM dužan je novčanu kaznu platiti u roku od 30
(trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko trećeokrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se
temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XXI. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona
(„NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko trećeokrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 640,00 € (šesto četrdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XXII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138.
stavak 2. Prekršajnog zakona, trećeokrivljenik je dužan podmiriti troškove postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne
naplate, na račun Državnog proračuna.
XXIII. Temeljem članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi
postupka za drugookrivljenika padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Split, pod brojem klasa: 211-07/25-5/3452, urbroj: 511-12-23-25-1 od dana 08. veljače 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika, drugookrivljenika i trećeokrivljenika zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. Prvookrivljeni ZM putem pisane obrane izjavio je kako se dana 08. veljače 2024. godine nalazio u blizini stadiona HNK "Hajduk" Split, te kako se tamo našao u prolazu, bez namjere prisustvovanja utakmici i kako nije posjedovao ulaznicu niti je sudjelovao u navijačkim ili organiziranim aktivnostima. Navodi kako prilikom postupanja policije nije imao namjeru vrijeđati niti ometati policijske službenike, te kako ne može potvrditi da je izgovorio prijeteće ili uvredljive riječi.
3. Drugokrivljeni CM putem pisane obrane izjavio je kako se dana 08. veljače 2024. godine nalazio u blizini stadiona HNK "Hajduk" Split, te kako se tamo našao u prolazu, bez namjere prisustvovanja utakmici i kako nije posjedovao ulaznicu niti je sudjelovao u navijačkim ili organiziranim aktivnostima. Navodi kako prilikom postupanja policije nije imao namjeru vrijeđati niti ometati policijske službenike, te kako ne može potvrditi da je izgovorio prijeteće ili uvredljive riječi. U vrijeme počinjenja prekršaja bio je maloljetan i moli da se to uzme u obzir.
4. Trećeokrivljeni UM putem pisane obrane izjavio je kako se dana 08. veljače 2024. godine nalazio u blizini stadiona HNK "Hajduk" Split, te kako se tamo našao u prolazu, bez namjere prisustvovanja utakmici i kako nije posjedovao ulaznicu niti je sudjelovao u navijačkim ili organiziranim aktivnostima. Navodi kako prilikom postupanja policije nije imao namjeru vrijeđati niti ometati policijske službenike, te kako ne može potvrditi da je izgovorio prijeteće ili uvredljive riječi.
5. Na temelju provedenog postupka, uvidom u zapisnik o ispitivanju, obavijest o počinjenom prekršaju, uvidom u zapisnik o alkotestiranju i pisanu obranu okrivljenih, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.
6. Sudac je cijenio obrane okrivljenih, no isti su u svojim pisanim izjavama naveli kako su se nalazili u blizini stadiona Poljud i kako nisu imali namjeru vrijeđati policajce niti mogu potvrditi navedene riječi što sudac smatra dokazanim da su okrivljenici na naročito drzak način vrijeđali policijske službenike na prostoru ispred stadiona, a prvo i treće okrivljenik su bili u alkoholiziranom stanju što je prekršaj po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, dok je maloljetni okrivljenik također na prostoru stadiona vrijeđao djelatnike što čini također prekršaj.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenih sud nije našao činjenice, dok je kao otegotnu okolnost utvrdio prethodno kažnjavanje prvookrivljenika presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3620/2023 pravomoćna 10. siječnja 2024. godine, po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a trećeokrivljeniku presudu Općinskog suda u Đakovu broj Pp-280/2024 pravomoćna 02. srpnja 2024. godine po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, pa je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Prilikom izbora odgojne mjere prema mlt. drugookrivljeniku sudac je cijenio sve okolnosti iz članka 68. Prekršajnog zakona, te je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju, može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
9. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. i članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
10. Temeljem članka 32. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenicima je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a drugookrivljeniku, maloljetnom počinitelju u trajanju od 6 (šest) mjeseci, stoga što sudac smatra potrebnim izricanje navedene zaštitne mjere budući su okrivljenici počinili teži prekršaj, pa će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
12. Temeljem članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka za drugookrivljenika padaju na teret Državnog proračuna.
13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 25. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Spis.
