REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-2833/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika CD, podnesenoj protiv rješenja, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/24-1/19527, Urbroj: 511-05-13-24-2, od 25. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026. godine,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika CD odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika CD podnesen protiv prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/24-1/19527, Urbroj: 511-05-13-24-1, od 24. prosinca 2024. godine.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik CD podnio je žalbu, u kojoj navodi da mu prekršajni nalog nije uručen kako se navodi u pobijanom rješenju, dana 24. prosinca 2024., već je isti preuzeo 4. ožujka 2025. godine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud nalazi da su postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, te da nisu počinjene povrede zakona na koje bi imao paziti ovaj Sud u smislu odredbe članka 211. Prekršajnog zakona.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, pri čemu rok počinje teći dan nakon uručenja prekršajnog naloga i u njega se računaju i neradni dani, a ako zadnji dan roka pada u neradni dan tada rok istječe protekom slijedećeg radnog dana (članak 123. Prekršajnog zakona).
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa, kojem prileži potpisani od strane okrivljenika prekršajni nalog, nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno na mjestu počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2024. (utorak), što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za uručenje pismena u vlastite ruke, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 5. siječnja 2025. godine (nedjelja), u 17,45 sati, neposrednom predajom u PPP Karlovac.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 1. siječnja 2025. (srijeda), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaja prometne policije Karlovac, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
