REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-873/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), kojeg brani odvjetnica Odvjetničkog društva Ivančić & Čulić u Splitu, rješavajući o žalbi okrivljenika HF, podnesenoj protiv rješenja, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj: Klasa: 211-07/25-3/11903, Urbroj: 511-05-08-25-1, od 24. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026. godine,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika HF odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika HF podnesen protiv prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/25-3/11903, Urbroj: 511-05-08-25-1, od 22. srpnja 2025. godine.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik HF podnio je žalbu, u kojoj navodi da mu prekršajni nalog nije uručen kako se navodi u pobijanom rješenju dana 22. rujna 2025., već mu je isti uručen u subotu 11. listopada 2025. putem službenika policije.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud nalazi da su postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, te da nisu počinjene povrede zakona na koje bi imao paziti ovaj Sud u smislu odredbe članka 211. Prekršajnog zakona.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, pri čemu rok počinje teći dan nakon uručenja prekršajnog naloga i u njega se računaju i neradni dani, a ako zadnji dan roka pada u neradni dan tada rok istječe protekom slijedećeg radnog dana (članak 123. Prekršajnog zakona).
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa, kojem prileži dostavnica o uručenju, nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno dana 22. rujna 2025. (ponedjeljak), što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za osobnu dostavu pismena u vlastite ruke, o čemu u spisu predmeta prileži dostavnica – povratnica, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 20. listopada 2025. godine (ponedjeljak).
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 30. rujna 2025. (utorak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijska postaja Duga Resa, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu.
