Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8932/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću od 25.rujna 2024., poslovni broj: Pp-2950/2024-7, na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik HN oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je odlučeno kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude policijska uprava zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić, pravodobno je podnijela žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi kako je okrivljenik zaprimio prekršajni nalog, nakon proteka roka podnio prigovor protiv istog pa je prvostupanjski sud odbacio navedeni prigovor rješenjem od 18. rujna 2024., poslovni broj Pp-11612/2024, čime je isti postao pravomoćan i izvršan, a slijedom navedenog okrivljeniku je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno na što žalbom opravdano ukazuje ovlašteni tužitelj.

5. Prvostupanjski sud u presudi navodi da obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/43831, ur. broj: 511-19-44-24-1. od 21.05.2024. nije postao pravomoćan i izvršan, pa slijedom toga okrivljeniku nije bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 24.06.2024. do 24.12.2024., pa tako niti dana 2. rujna 2024. kada je zatečen kao vozač osobnog vozila [registarska oznaka] u mjestu Ključ Brdovečki na kolniku Mokričke ulice.

6. U žalbi tužitelj dostavlja dokumentaciju i to: obavezni prekršajni nalog I. PPP Zagreb od 21. 5. 2024. s klauzulom pravomoćnosti, presliku povratnice obaveznog prekršajnog naloga s datumom primitka 4. lipnja 2024., presliku prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog te rješenje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban.

7. Prvostupanjski sud je 3. rujna 2024. zatražio od I. Postaje prometne policije Zagreb dostavu obaveznog prekršajnog naloga s dostavnicom, te dobio odgovor da je okrivljenik dana 17.07.2024. uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/43831, ur. broj: 511- 19-44-24-1. od 21.05.2024. te je cjelokupni predmet proslijeđen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu dana 05.09.2024. na nadležno rješavanje.

8. Obzirom je I.PPP Zagreb na navedeni dopis odgovorila 12. rujna 2024., a presuda je donesena 25. rujna 2024., dopušta se kako u tom trenutku nije bilo vidljivo da je postupak okončan odbacivanjem prigovora okrivljenika te je u nedostatku drugih dokaza donesena pobijana presuda, no u prilogu žalbe tužitelj dostavlja dokumentaciju kojom potvrđuje svoje tvrdnje iz žalbe.

9. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu tužitelja te prvostupanjsku presudu ukinuti i vratiti na ponovno suđenje, tijekom kojega će prvostupanjski sud provesti sve raspoložive dokaze i na temelju provedenih dokaza donijeti novu odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.