REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5964/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Boban predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), rješavajući o žalbi okrivljenice OC, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: 211-07/25-3/1827, Urbroj: 511-12-36-23-4, od 25. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenice OC odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nedopušten prigovor ZC podnesen protiv prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/25-3/1827, Urbroj: 511-12-36-23-4, od 25. veljače 2025. godine, koji je donijet protiv okrivljenice OC.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenica OC je podnijela je žalbu u kojoj navodi kako je ZC podnio prigovor na prekršajni nalog izdan na njezino ime, jer nije znala da ne ulazi u krug ovlaštenika za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga izdanog protiv okrivljenika.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) propisano je da su ovlaštenici za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga: okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. tog Zakona (bračni ili izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik).
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog izdan na ime okrivljenice OC, a prigovor je podnio ZC, dakle osoba koja ne pripada niti u jednu kategoriju ovlaštenika za ulaganje prigovora na prekršajni nalog, pa je stoga pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog upravnog tijela o odbačaju prigovora.
7. Međutim, pravo žalbe na rješenje o odbačaju prigovora ima osoba na čije ime je izdano rješenje o odbačaju prigovora, dakle u konkretnom slučaju - ZC, a ne okrivljenica, iz kojeg razloga je trebalo žalbu okrivljenice OC na rješenje o odbačaju prigovora, odbaciti kao nedopuštenu (članak 238. stavak 6. Prekršajnog zakona: (6.) Protiv rješenja o odbačaju prigovora ima podnositelj prigovora.).
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 1. Prekršajnog zakona, odbacio kao nedopuštenu žalbu okrivljenice i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničar
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester,v.r.
RC,v.r.
Rješenje se dostavlja PU splitsko - dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
