REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD
U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15589/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV zbog prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/28776, nakon glavne i javne rasprave održane 25. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ŠV, sin Š, rođen **.**.1962., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom u iznosu 472,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,
k r i v j e
što je:
28. listopada 2025. u 16.15 sati, u [adresa], prilikom pretrage stana i drugih prostorija temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, utvrđeno da je nedozvoljeno posjedovao petarde i redenike kategorije F2 i F3, te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2, za osobne potrebe, budući je prije pretrage dragovoljno izručio 66 komada petardi II razreda proizvođača Mirnovec s natpisom G,
čime je postupio protivno odredbi čl. 62. st. 6., kažnjiv po čl. 90. st. 1. t. 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/17, 141/20 i 114/22)
pa mu se na osnovi istog propisa
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu
kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 66 komada petardi II razreda proizvođača Mirnovec s natpisom G, bez naknade, te se ima uništiti.
IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-5/28776, podnijela je 5. studenog 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije točno da je nedozvoljeno nabavio i posjedovao petarde i redenike navedene u optužnom prijedlogu, već da je isto pronašao u prizemlju kuće za vrijeme čišćenja, te ih odnio u svoj dio stana kako ih ne bi uzela djeca. Također je naveo da je petarde kupio njegov brat GV.
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao djelatnike policije MV i EV, pročitao Naredbu o pretrazi stana i drugih prostorija, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, podatke iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok, djelatnik policije MV iskazao je da je 28. listopada 2025. temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, radi pretrage stana i drugih prostorija na adresi [adresa], obavljena pretraga stana u kojemu živi ŠV zbog sumnje u posjedovanje oružja. Nadalje je naveo, da kada je isti upitan da dragovoljno izruči predmete kojima može biti počinjen prekršaj ili kazneno djelo, isti je dragovoljno iz ormara, iz ladice, izručio 66 komada petardi II razreda proizvođača Mirnovec s natpisom Pirat, koje su od istoga oduzete uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koje je uredno i bez primjedbi potpisao.
5. Svjedok, djelatnik policije EV iskazao je da je 28. listopada 2025. temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, radi pretrage stana i drugih prostorija na adresi [adresa], obavljena pretraga stana u kojemu živi ŠV zbog sumnje u posjedovanje oružja. Pojašnjavajući, da kada je isti upitan da dragovoljno izruči predmete kojim može biti počinjen prekršaj ili kazneno djelo, isti je dragovoljno iz ormara iz ladice izručio 66 komada petardi II razreda proizvođača
Mirnovec s natpisom M, što je od istoga oduzeto uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koje je uredno i bez primjedbi potpisao.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Naime, nesporno je utvrđeno da je nedozvoljeno posjedovao petarde i redenike kategorije F2 i F3, te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2, za osobne potrebe, postupivši na taj način protivno odredbi čl. čl. 90. st. 1. t. 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.
8. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u kojoj je naveo da nije nedozvoljeno posjedovao petarde i redenike, već da ih je pronašao u prizemlju kuće za vrijeme čišćenja i odnio ih u svoj dio stana, kako ih ne bi uzela djeca, cijeneći je neutemeljenom. Naime, okrivljenik i sam navodi da su se petarde i redenici nalazili u njegovom dijelu kuće, gdje ih je donio, što znači da je posjedovao navedene petarde i redenike, a što su svojim iskazima potvrdili i djelatnici policije MV i EV koji su temeljem naredbe Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu obavljali pretragu stana i drugih prostorija, budući su suglasno naveli da je okrivljenik, nakon što je upitan da li posjeduje predmete kojima može biti počinjen prekršaj ili kazneno djelo dragovoljno, iz ormara, iz ladice, izručio 66 komada petardi II razreda proizvođača Mirnovec. Dakle, navedenim se nedvojbeno potvrđuje okolnost da je okrivljenik u svojemu stanu nedozvoljeno posjedovao petarde i redenike kategorije F2 i F3, te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2, za osobne potrebe, koje je predao djelatnicima policije, tako da su u potpunosti neutemeljeni navodi iz njegove obrane.
9. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu, kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, koja je ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
11. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 66 komada petardi II razreda proizvođača Mirnovec s natpisom G, pri čemu treba naglasiti da je čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona propisano, da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za
počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, s time da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi, što je i ispunjeno u konkretnom slučaju.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je umirovljenik pa ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu 25. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku, ŠV, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, III Policijskoj postaji Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/28776
3. pismohrana, ovdje
