Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-259/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JČ, radi, zbog prekršaja iz čl. 137. st. 1. i st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/7847, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 28. siječnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika JČ, rođenog **.**.1948., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 137. st. 1. i st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33 st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a/ i točka b/ Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/7847, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 28. siječnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JČ, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 137. st. 1. i st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da nije imao namjeru počiniti prekršaj niti ugroziti sigurnost prometa, a događaj je bio rezultat nesretne situacije i trenutne nepažnje, a ne svjesno ili namjernog postupanja. Dugogodišnji je vozač bez ranijih prometnih prekršaja i do sada nikada nije bio kažnjavan, što potvrđuje da je odgovorna sudionik u prometu. Umirovljenik je i nalazi se u teškoj zdravstvenoj i financijskoj situaciji. Bio je operiran te je prošao zračenja i kemoterapije zbog karcinoma prostate, zbog čega veliki dio svoje mirovine troši na lijekove, suplemente i troškove liječenja koji nisu u potpunosti pokriveni osnovnim osiguranjem. Zbog toga mu izrečena novčana kazna predstavlja iznimno velik financijski teret i ozbiljno ugrožava njegovu egzistenciju. Do sada je bio uzoran sudionik u prometu. U trenutku ovog nemilog događaja osobni i bez odgađanja pozvao je policiju, te zatražio njihov dolazak na mjesto događaja. Kao savjestan građanin i dugogodišnji vozač, niti u jednom trenutku nije pomislio napustiti mjero nesreće ili izbjeći odgovornost. Nema namjeru kršiti propise, već se radilo o nesretnom slučaju uzrokovanom trenutnom slabošću, a ne obijesti ili nepoštivanju zakona. Žali zbog nesretnog događaja, nije mu bila namjera prouzročiti štetu ili nekoga ugroziti. Nikada se nije našao u sličnoj situaciji i ovo smatra izoliranim slučajem koji se više neće ponoviti. Obzirom na njegove godine i zdravstveno stanje, automobil mu je nužan za odlaske na liječničke preglede i terapije u bolnicu, pa bi mu zabrana upravljanja vozilom od mjesec dana dodatno otežala ionako tešku situaciju s liječenjem. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, dosadašnju nekažnjavanost, životnu dob, zdravstveno i imovno stanje, te da mu izrekne blažu novčanu kaznu, odnosno ukine ili skrati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, jer mu je vozilo nužno za svakodnevne životne potrebe i odlazak na liječenje

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 137. st. 1. i st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/26-02/23881, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.02.2025., te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je okrivljenik obrazložio potrebu za vozačkom dozvolom, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a/ i b/ Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer je utvrđeno da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.