Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br. Pp-3064/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13 i 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/13113, podnesenom ovom Sudu 11. kolovoza 2025. godine, nakon javne glavne rasprave završene 25. veljače 2026, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TS, sin T, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB; 61552571363, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je,

21. svibnja 2025. u 01:35 u Rijeci, Krimeja kbr. 5, neovlašteno posjedovao drogu u vidu usitnjene zelene biljne materije, mase 18,23 grama, koja sadrži sintetski kanabinoid xFMDMB – Inaca, kao djelatni sastojak, uz prisutnost traga sintetskog kanabionoida MDMB – Inaca, tj. posjedovao je drogu uličnog naziva "Galaxy Spice", a koja se nalazila u jednom PVC smotuljku vrha svezanog u čvor, koja droga se nalazi u Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23 i 154/24), u Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1, u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura

Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u II. policijskoj postaji Rijeka, 21. svibnja 2025. u 01:35 sati do 10:45 istoga dana, kada je okrivljenik pušten iz navedene postaje, kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdva centi) novčane kazne, tako da ima za platiti 710,18 eura (sedamsto deset eura i osamnaest centi).

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u Udruzi U.Z.O.R. – Udruga za zaštitu obitelji Rijeka, Blaža Polića 2, u trajanju od 6 mjesecI.

III. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije, droge ukupne mase 25,07 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II PP Rijeka, ser. broj: [serijski broj] od 21. svibnja 2025.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), kao i trošak specifikacije vještačenja u iznosu od 86,73 (osamdeset šest eura i sedamdeset tri) eura, dakle sveuukupno 101,73 (sto jedan euro i sedamdeset i tri centi) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 25. veljače 2026., uredno pozvan nije pristupio, a niti je svoj izostanak opravdao, pa je Sud - temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, kao i činjenice da je okrivljenik, ispitan kao osumnjičenik od strane tužitelja, priznao počinjenje predmetnog prekršaja - ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu.

4. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (stranice 12-14 spisa), osumnjičenik TS u svoju obranu izjavio je da u potpunosti prihvaća prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 21. svibnja 2025. u Rijeci, Krimeja kbr. 5, oko 01:35, dok se nalazio u društvu s prijateljima, prilikom uočavanja policijske patrole, na tlo kod kontejnera odbacio PVC vrećicu unutar koje se nalazi oko 25 grama droge Galaxy.

4.1. Iz Obavijesti okrivljeniku po članku 109.a stavku 1. Prekršajnog zakona (list 4 spisa) utvrđeno je da je ista uručena okrivljeniku 21. svibnja 2025. u 10:25, da je potpisao primitak.

4.2. Iz službene zabilješke (stranica 5 spisa) utvrđeno je da su policijski službenici II. PP Rijeka, 21. svibnja 2025. u 01:35, vršeći službu u auto ophodnji, prilikom obilaska terena u Rijeci, Ulica Krimeja u blizini kbr. 5, zatekli tri osobe sumnjivog ponašanja kojima su pristupili kako bi utvrdili njihov identitet te je osoba po imenu TS, rođen **.**.2006. iz džepa hlača izvadio i odbacio pored kontejnera za komunalni otpad, smotuljak PVC vrećice sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuana.

4.3. Iz Izvješća o uhićenju (stranice 6 i 7 spisa) utvrđeno je da je isti uhićen 21. svibnja 2025. u 01:35 u Rijeci, Krimeja 5 jer je zatečen u činjenju prekršaja iz članka 3. stavka 1. ZSZD-a te je istoga dana u 10:45 pušten na slobodu.

4.4. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (stranice 8-10 spisa) i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 11 spisa) utvrđeno je da od TS, **.**.2025. oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije bruto mase 25,07 grama.

4.5. Iz Naloga za vještačenje (stranice 20 i 21 spisa) utvrđeno je da II. PP Rijeka dostavlja Centru Ivan Vučetić u Zagrebu jedan plavi PVC smotuljak vrha svezanog u čvor, sadržaja usitnjene biljne materije zelene boje nalik na čaj, koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge Spice Galaxy koja sadrži sintetske kanabinoide kao aktivne komponente, ukupne bruto mase od oko 25,07 grama, te se postavlja pitanje da li je dostavljena materija droga, odnosno, nalazi li se na dostavljenim predmetima materija tipa droge, ako je, koje je vrste i kvalitete.

4.6. Iz Zapisnika o vještačenju i nalaz (stranice 23 i 24 spisa) utvrđeno je da je analizom materije nalik na drogu utvrđeno da je usitnjena zelena biljna materija (uzorak 1) mase 18,23 g, mase ostalo 17,47 g sadrži sintetski kanabinoid xF-MDMB-Inaca kao djelatni sastojak uz prisutnost traga sintetskog kanabinoida MDMB-Inaca. Konačno se navodi da se prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23 i 154/24), u Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1, u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi.

4.7. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Crikvenica (list 35 spisa) utvrđeno je da terenskim izvidima na adresi prebivališta TS izvršenog u dva navrata, nitko nije zatečen, pa iz navedenih razloga PU Crikvenica nije u mogućnosti dostaviti aktualne podatke o osobnim i obiteljskim prilikama TS.

4.8. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika (list 26 i 27 spisa) utvrđeno je da je prije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za prekršaje iz članka 114. stavak 3. i 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršajnim nalogom II. PP Rijeka, broj: 211-07/25-1/7134 od 12.05.2025., pravomoćnim 21.05.2025., kažnjen za prekršaj iz članka 54. stavka 3. ZSZD-a, novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, uz oduzimanje predmeta – joint.

Nadalje, utvrđeno je da je nastavio sa činjenjem istovjetnog prekršaja, obzirom je ovosudnom presudom poslovni broj Pp-4222/2024 od 26.05.2025., pravomoćnom 19.06.2025. osuđen za isto prekršajno djelo, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, uz oduzimanje droge 4,20 grama.

5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

6. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je predmetni prekršaj počinio u povratu, jer je za istoga već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to upravo na isti dan kada je počinio predmetni prekršaj, kao i da je nedugo nakon počinjenja istoga ponovno počinio isti prekršaj za koji je također pravomoćno osuđen.

Slijedom navedenog, ipak mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, dakle, u iznosu višem od propisanog posebnog minimuma novčane kazne, odnosno od iznosa višim od novčanih kazni koje su mu do sada izricane za istovjetni prekršaj, a koje okrivljenika nisu odvratile od ponovnog počinjenja istog prekršaja, i to u vremenskom razmaku od mjesec dana pa Sud smatra da novčanom kaznom odmjerenom u nižem novčanom iznosu ne bi postignula svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a upravo obzirom na razloge navedene u prethodnoj točki ovog obrazloženja. Određeno je da će se navedena mjera provesti u ovlaštenoj ustanovi, Udruzi U.Z.O.R. – Udruga za zaštitu obitelji Rijeka, Blaža Polića 2, u trajanju od 6 mjeseci.

9. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta,označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje, za koje je iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TS, utvrđeno da je srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, kao i obvezan na plaćanje troška tužitelja na ime vještačenja droge u iznosu od 86,73 eura.

U Rijeci, 25. veljače 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.