Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-884/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8300, urbroj: 511-10-17-22-2 od 11. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 25. veljače 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti okrivljene, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena ĐŽ, dj. ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ i B, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravkom na adresi [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I. što do dana 28. prosinca 2022. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211 - 07/22-8/180073 od 5. prosinca 2022., koju je okrivljena primila dana 12. prosinca 2022., nakon proteka roka od 15 dana od datuma primitka iste, odnosno do dana 27. prosinca 2022., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. prosinca 2022. u 18,06 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja promete policije Kutina izdala je ĐŽ prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/8300, urbroj: 511-10-17-22-2 od 11. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena ĐŽ uložila je pravodoban prigovor dana 5. rujna 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 18. rujna 2023., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja pročitana je pisana obrana okrivljene ĐŽ od 29. siječnja 2026.
5. U dopisu koji se smatra pisanom obranom okrivljena je navela da nije u mogućnosti doći na raspravu zbog nemogućnosti dobivanja slobodnog dana od poslodavca, a u odnosu na prekršaj koji joj se stavlja na teret navela je da se ispričava zbog nedostavljanja podataka o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom u trenutku počinjenja prekršaja te ujedno dostavlja podatke o vozaču.
6. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 11 do 12), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 13), dopis PP Virovitica od 22. siječnja 2026. (list spisa 31), ispis elektroničke pošte od 29. siječnja 2026. (list spisa 32), prekršajnu evidenciju (list spisa 34 do 35).
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 5. prosinca 2022. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila ĐŽ proizlazi da su od navedene zatraženi podaci o vozaču koji je dana 4. prosinca 2022. u 18,06 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
8. Iz povratnice RG213423992HR proizlazi da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju od 5. prosinca 2022., uručena ĐŽ dana 12. prosinca 2022.
9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljena u posljednje tri godine prekršajno osuđivana, ali ne za istovrsni prekršaj.
10. Dakle, okrivljena se optužnim aktom tereti da kao vlasnica vozila u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno do dana 27. prosinca 2022., nije dostavila podatke o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. prosinca 2022., pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je navela da se ispričava za nedostavljanje podataka o vozaču što je Sud cijenio kao priznanje prekršaja, dok podatke o vozaču koje je okrivljena dostavila u svojoj pisanoj obrani u ovom postupku Sud nije mogao prihvatiti jer je takve podatke bila dužna dostaviti najkasnije do 27. prosinca 2022. te je upravo nedostavljanjem podataka u tom roku, počinila prekršaj.
12. Analizirajući obavijest o počinjenom prekršaju od 5. prosinca 2022. na listu spisa 11 do 12 i povratnicu na listu spisa 10, koja je priložena uz navedenu obavijest, utvrđeno je da je predmetna obavijest uručena ĐŽ dana 12. prosinca 2022., te da je okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] bila dužna do dana 27. prosinca 2022. dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dovodeći tako izvedene dokaze u međusobnu vezu i u vezu s pisanom obranom okrivljene, Sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljena kao vlasnica vozila na zahtjev nadležne policijske postaje nije dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je s danom 28. prosinca 2022. bila u prekršaju, te su tako u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isto proglašena krivom.
13. Nakon počinjenja predmetnog prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto niže novčane kazne za predmetni prekršaj. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. Prekršajnog zakona, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, slijedom čega je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbe trenutno važećeg Zakona.
14. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
16. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljene, stupanj krivnje, opasnost djela, težinu nastupile posljedice, protek vremena od počinjenja prekršaja, te prekršajnu neosuđivanost okrivljene u posljednje tri godine za prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje, a kako okrivljena uz pisanu obranu nije dostavila dokaze o svojim imovinskim prilikama nije bilo mjesta daljnjem ublažavanju novčana kazne.
17. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljenoj, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 25. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
