Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl.br. Pp-126/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11,80/13,39/19, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/29874, podnesenom ovom Sudu 14. siječnja 2026., nakon javne glavne rasprave završene 25. veljače 2026., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/2022,u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana izrekao je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik PF, bez nadimka, sin P, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je,
29. listopada 2024. u 20:15 u Rijeci, u ulici Martina Kontuša kod kbr. 5 (TC Plodine) zatečen po policijskim službenicima II. PP Rijeka, u neovlaštenom posjedu droge amfetamin, tzv. Speed, ukupne neto mase materije od 1,10 grama,
koja droga se nalazi u Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23), u Odjeljku 2, pod nazivom Amfetamini,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. .1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. .1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, temeljem čl. .1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61
(šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent) eura.
Temeljem odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona i čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna staklena posuda s plastičnim čepom unutar koje se nalazi droga amfetamin, ukupne neto mase materije od 1,10 grama, navedeno u Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, II. PP Rijeka, broj: 211-07/24-5/29874 od 29. listopada 2024.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura te trošak preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 (trideset i osam eura i četrdeset i devet centi) eura, dakle, sveukupno 53,49 (pedeset i tri eura i četrdeset i devet centi) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika, koji je uredno pozvan isticanjem poziva za glavnu raspravu zakazanu za 25. veljače 2026., na eOglasnu ploču Suda, a to nakon što se poziv okrivljeniku za istu raspravu vratio sa naznakom dostavljača: "Prema izjavi djelatnika Ruže sv. Franje primatelj ima prijavljeno prebivalište, ali ne dolazi po poštu, stranka nedostupna na novom broj mobitela", a okrivljenik je primio Obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, kojom se, između ostalog, obavještava da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti kao i da je do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijela postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta, donosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
Nadalje, Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je to od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke. To obzirom na sve materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu iz kojih je Sud mogao nedvojbeno utvrditi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje predmetni optužnim prijedlogom, kao i njegovu krivnju.
3. Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu, iz kojih su utvrđene odlučne činjenice kako slijedi.
4.1. Iz službene zabilješka o zaticanju osobe PF u neovlaštenom posjedovanju droge (list 5 spisa), utvrđeno je da su policijski službenici II. PP Rijeka, 29. listopada 2024. postupajući shodno dojavi zaštitara RF u TC Plodine u Rijeci, Martina Kontuša 5, u prostorijama TC-a zatekli PF koji je posjedovao bijelu praškastu materiju nalik na drogu amfetamin, tzv. Speed, neto mase od oko 1,10 grama te je isti radi osnovane sumnje na počinjenje prekršaja iz članka 3. stavka 1. ZSZD-a priveden u prostorije navedene PP na daljnje kriminalističko istraživanje te je izvršenim preliminarnim testiranjem utvrđeno da je navedena materija droga amfetamin, a što je od predmetnog oduzeto na Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i POPOP ser. br. [serijski broj].
4.2. Iz Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet jedna staklena posuda s plastičnim čepom unutar koje se nalazi droga amfetamin, ukupne neto mase materije od 1,10 grama.
4.3. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da je u ovom predmetu okrivljeni PF, ispitan 29. listopada 2024. u 21:15, te je u svoju obranu izjavio da je 29. listopada 2024. oko 20:15 u Rijeci, u Ulici Martina Kontuša kbr. 5 u TC Plodine, zaustavljen po zaštitarima te je dolaskom policije, policajcima dobrovoljno iz desnog džepa predao jednu staklenu bočicu unutar koje se nalazila droga "Speed" količine 1,10 grama, a koju drogu da je dobio prije tjedan dana od poznanika kojega da zna samo po imenu R te ne raspolaže drugim informacijama.
4.4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je vaganje predmetnog materijala, izvršeno na preciznoj digitalnog vagi te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka tvari navedene u toč. 4.3. ovog obrazloženja, i to M.M.C. International B. V. Amphethamines Test i da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga Amfetamin.
4.5. Iz Obavijesti na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđeno je da se okrivljenik istom obavještava da će se za počinjeni prekršaj što je 29. listopada 2024. zaustavljen u Rijeci, u Ulici Martina Kontuša kbr. 5, u TC Plodine oko 20:15 neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, tzv. Speed ukupne neto mase od oko 1,10 grama, čime je počinio prekršaje iz članka 3. stavka 1. kažnjiv po članku 54. stavku 3. ZSZD-a, protiv njega podnijeti optužni prijedlog budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja. Navedena Obavijest uručena je okrivljeniku 29. listopada 2024. u 21:15 sati, a što je okrivljenik i potpisao.
4.6. Čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te utvrđeno da okrivljenik u istoj nema odluka.
5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona kao i imovno stanje okrivljenika, a koje je, iz Zapisnika o njegovom ispitivanju u svojstvu osumnjičenika opisao kao loše, navodeći da je nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, kao i činjenicu da isti ima prijavljeno prebivalište u prihvatilištu za beskućnike Ruže sv. Franje, na adresi u [adresa].
Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci – dakle, u iznosu propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja, odnosno u iznosu 5.000,00 kuna - što prema fiksnom tečaju konverzije koje je utvrdilo Vijeće Evropske unije - iznosi 663,61 eura, tj. jer Sud smatra da se svrha prekršajnog kažnjavanja može postići takvom kaznom.
8. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Zapisniku i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje kako je već prethodno opisano, kao i obvezao ga na plaćanje troška tužitelja – preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eura.
U Rijeci, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, uz obavezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Dostavna naredba:
1.Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis
