REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-6/2026
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika HB, kojeg brani Mislav Balić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika HB, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 12. studenog 2025. godine, broj: Pp Prz- 501/2025-4, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 25. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika HB odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
-
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski prekršajni sud u Splitu odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika HB, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp- 9481/2024-8 od 20. lipnja 2025. godine, temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona, s obrazloženjem da nema uvjeta za obnovom prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđenik HB je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije počinio djelo prekršaja zbog kojeg je proglašen krivim te da je kao pravne posljedice presude skupio 12 negativnih prekršajnih bodova što je rezultirao poništenjem vozačke dozvole te osuđenik mora ponovno ići na polaganje vozačkog ispita a isti je profesionalni vozač i ujedno u postupku nije ispitana policijska službenica.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski prekršajni sud u Splitu, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka a o čemu je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud dao razloge o odlučnim činjencama pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
