REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-290/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, zastupanu po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 714,47 eur (slovima:sedamstočetrnaesteuraičetrdesetsedamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest dana).

II. Nalaže se tuženiku DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnoga postupka u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 10. travnja 2025. podnio tužbu radi isplate navodeći da je postupajući po čl. 186.a st. 8. Zakona o parničnom postupku uputio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora broj: N-DO-1041/2024-2 od 4. prosinca 2024. da u zakonskom roku od 3 mjeseca tužitelju plati naknadu na ime naknade za tuženiku pruženu uslugu u ukupnom iznosu od 714,47, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 25. listopada 2024., koji rok je bezuspješno protekao. Tuženik je zaprimio predmetni zahtjev za mirno rješenje spora 8. siječnja 2025.

1.2. Tužitelj je vlasnik stana u [adresa], stan broj

2. Temeljem Ugovora o najmu stana od 27. travnja 2015., tužitelj je kao najmodavac i vlasnik navedenog stana isti dao u najam sada pok. DEG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao najmoprimcu i majci tuženika. Člankom 8. tog ugovora sada pok. DEG obvezala se plaćati sve režijske troškove za taj stan, a u članku 4. istoga kao članovi zajedničkog kućanstva navedeni su sada pok. DEG i tuženik DE. DEG umrla je dana 17. veljače 2024. U razdoblju od 1. lipnja 2022. do 31. svibnja 2023. korisnik- najmoprimac stana bili su DEG i tuženik.

1.3. Sukladno čl. 21. st. 4. u vezi čl. 19. st. 1. Zakona o stambenom zbrinjavanju na potpomognutim područjima ("Narodne novine", broj: 106/18., 98/19., 82/23.) i čl. 24. st. 2. Zakona o najmu stanova ("Narodne novine", broj: 91/96. , 48/98., 66/98., 22/06., 68/18., 105/20.) tuženik kao član kućanstva i dijete sada pok. DEG preuzeo je obveze i prava iz navedenog ugovora o najmu stana i solidarni je dužnik za nastale režijske troškove nastale u odnosu na predmetni stan.

1.4. Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N- DO-677/2024-6 od 23. rujna 2024. Republika Hrvatska se u svojstvu jamca obvezala isplatiti trgovačkom društvu Tehnostan d.o.o. [adresa] dug u ukupnom iznosu od 714,47 eura i to iznos od 589,47 eura na ime naknade za tuženiku pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipnja 2022. do 31. svibnja 2023., uvećan za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 125,00 eura, pokrenutog radi naplate navedenog duga za tuženiku pruženu komunalnu uslugu, a koje dugovanje tuženik, odnosno pravni prednik i majka tuženika sada pok. DEG, nije po dospijeću podmirila kao korisnik- najmoprimac stana.Tužitelj je plaćanje izvršio 24. listopada 2024.

1.5. Vjerovnik Tehnostan d.o.o. [adresa] se od korisnika predmetnog stana nije mogao naplatiti što je dokazano Potvrdom Financijske agencije od 2. kolovoza 2024. iz koje je razvidno da tuženik nema otvorene transakcijske račune kod banaka, te je uslijed te činjenice Tehnostan d.o.o. [adresa] podnio Republici Hrvatskoj zahtjev za mirno rješenje spora od 19. srpnja 2024., radi naplate duga za tuženiku pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom za navedeno razdoblje a koji dug tuženik, kao ni sada pok. DEG, po dospijeću nisu podmirili kao korisnici stana.

1.6. U tužbi se navodi da je tužiteljica izvršitelju usluge proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom Tehnostan d.o.o., [adresa] za nepodmireni dug u iznosu od 589,47 eura na ime naknade za pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipnja 2022. do 31. svibnja 2023. tuženiku kao korisniku državnog stana, kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršila je plaćanje navedenog duga u iznosu od 589,47 eura i nastalih troškova u iznosu od 125,00 eura i nastalih troškova u iznosu od 125,00 eura, odnosno ukupno iznos od 714,47 eura, budući da je ovrha Tehnostana d.o.o., [adresa] za naplatu duga od tuženika neuspjela.

2. Odgovornost tuženika, temelji se na odredbama čl. 120. Zakona o obveznim odnosima slijedom zakonskog jamstva na strani tužitelja i nastupa činjenice plaćanja tuženikove tražbine njegovom vjerovniku. Povrat plaćenih iznosa nije izvršen niti u postupku mirnog rješenja spora iz čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku.

3. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 10. travnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3.1. Iz dostavnice na poleđini lista 48 spisa vidljivo je da je tuženik tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 24. srpnja 2025.

3.2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 164. i članka 163. ZPP-a.

6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru zatraženi iznos od 150,00 eura za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora i zatraženi iznos od 150,00 eura za sastav tužbe, odnosno sveukupno 300,00 eura, a sve imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 714,47 eura i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Vukovaru 25. veljače 2026.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem ODO Vukovar, Građansko-upravni odjel na broj P-DO-202/2025

2. Tuženiku DE, [adresa]