Poslovni broj: P Ob-12/2023-31

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ireni Mesiček, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ireni Tušak Miletić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Tušak Miletić i Partneri iz Zagreba, radi utvrđenja bračne, dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„1. Utvrđuje se da su nekretnine upisane kod Zemljišnoknjižnog odjela Zabok u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – zk.č.br. 181/1 Stambeno poslovna zgrada, dvorište i pašnjak u [adresa] površine 414 čhv, 1489 m2 i to:

22. Suvlasnički dio 153/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) lokal br. L-7 u prizemlju površine od 53,58 m2 i

79. Suvlasnički dio 124/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-79) lokal oznake PP2 u prizemlju, označen zelenom bojom, koji se sastoji od kirurške sale, laboratorija i stacionara, hodnika, pohrane lijekova, razvijača slika i rendgena, sveukupne površine 40,48 m2 bračna stečevina tužiteljice - protutuženice RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika – protutužitelja SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u jednakim dijelovima.

2. Utvrđuje se da je tužiteljica - protutuženica RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnica nekretnina upisanih kod Zemljišnoknjižnog odjela Zabok u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – zk.č.br. 181/1 Stambeno poslovna zgrada, dvorište i pašnjak u [adresa] površine 414 čhv, 1489 m2 i to:

22. Suvlasnički dio 153/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) lokal br. L-7 u prizemlju površine od 53,58 m2 i

79. Suvlasnički dio 124/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-79) lokal oznake PP2 u prizemlju, označen zelenom bojom, koji se sastoji od kirurške sale, laboratorija i stacionara, hodnika, pohrane lijekova, razvijača slika i rendgena, sveukupne površine 40,48 m2 u ½ (jednoj polovini) dijela, što je tuženik – protutužitelj IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan priznati i trpjeti da tužiteljica – protutuženica RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine na svoje ime u ½ (jednoj polovini) suvlasničkog dijela nekretnine, sve u roku od 15 dana.

3. Utvrđuje se da je osobni automobil marke VOLKSWAGEN POLO 1.4 PACIFIC reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] GP-010104 wvwzzz9nz7do72281 bračna stečevina tužiteljice - protutuženice RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika – protutužitelja SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u jednakim dijelovima, utvrđuje se da je tužiteljica - protutuženica suvlasnica predmetnog osobnog automobila u ½ dijela, te se nalaže tuženiku - protutužitelju da isti preda u suposjed tužiteljici - protutuženici, sve u roku od 15 dana.

4. Nalaže se tuženiku – protutužitelju SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužiteljici - protutuženici RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] s naslova bračne stečevine iznos od 14.875,65 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.12.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. Kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

II Odbija se protutužbeni zahtjev koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je tuženik/protutužitelj IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik k. č. br. [katastarska čestica] - KUĆA, DVORIŠTE I ORANICA površine 592 čhv ili 2129 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s naslova bračne stečevine ukupno u 62/100 dijela odnosno dodatnih 12/100 dijela, što je tužiteljica /protutuženica RŠ ranije iz [adresa], sada nepoznata boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti uknjižbu prava suvlasništva tuženika / protutužitelja ukupno u 62/100 dijela opisane nekretnine uz istovremeno brisanje sa svog imena u dodatnih 12/100 dijela, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tužiteljici / protutuženici RŠ ranije iz [adresa], sada nepoznata boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tuženiku / protutužitelju IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s naslova bračne stečevine iznos od 40.943,56 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena računajući od 12.04.2024. do dana isplate, sve u roku od 15 dana.

3. Utvrđuje se da je osobni automobil marke Peugeot 2008 reg. [registarska oznaka] (nepoznatog broj šasije) suvlasništvo tuženika / protutužitelja IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela što je tužiteljica / protutuženica RŠ ranije iz [adresa], sada nepoznata boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati, te predati isti u suposjed tuženiku/protutužitelju u roku od 15 dana.

4. Nalaže se tužiteljici / protutuženici RŠ ranije iz [adresa], sada nepoznata boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tuženiku / protutužitelju IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadu za korištenje vozila reg. [registarska oznaka] do 31.01.2025. u iznosu od 1.320 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena računajući od 24.01.2025. do dana isplate, sve u roku od 15 dana.

5. Nalaže se tužiteljici / protutuženici RŠ ranije iz [adresa], sada nepoznata boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tuženiku / protutužitelju IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadu za korištenje vozila reg. [registarska oznaka] u iznosu od 50 € mjesečno počevši od 01.02.2025. na dalje s dospijećem do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana."

III Svaka strana snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica-protutužena je 3. siječnja 2023. podnijela tužbu kojom navodi da su stranke su supružnici, a brak su sklopili dana 15. siječnja 1994., upis činjenice sklapanja braka izvršen je u Matičnom uredu Zaprešić pod rednim brojem 00006 za 1994. U braku stranaka rođeno je dvoje djece, koja su sada odrasla. Budući da su odnosi između stranaka znatno narušeni, te između njih nema konstruktivne komunikacije, to je tužiteljica pokrenula parnicu radi razvoda braka. Tužiteljica je s tuženikom pokušala dogovoriti podjelu bračne stečevine, ali bez uspjeha. Iako je tuženik iskazao volju da se ovo pitanje riješi sporazumno, te je slijedom prijedloga samog tuženika tužiteljica pribavila ponude ovlaštenih procjenitelja radi utvrđenja vrijednosti nekretnina, do procjene nije došlo, jer je tuženik istu opstruirao. Kako ni dogovor oko pitanja bračne stečevine među strankama nije moguć, to je tužiteljica prisiljena ustati ovom tužbom. Za vrijeme trajanja braka supružnicu su zajedničkim radom stekli vlasništvo više nekretnina i pokretnina. Nekretnina u kojoj su stranke zajedno živjele, na adresi [adresa], upisana je kao suvlasništvo stranaka u ½ dijela, te slijedom toga nije predmet ovog postupka. Za vrijeme trajanja braka kupljene nekretnine su nekretnine i to dva lokala u stambeno poslovnoj zgradi u [adresa], u kojima tuženik sada obavlja svoju djelatnost, odnosno koristi ih kao veterinarsku ambulantu. Tužiteljica i tuženik su tijekom braka stekli i određenu ušteđevinu, ali, budući da su odnosi narušeni, tužiteljica nema saznanja kolika je ona sada. Tužiteljica je najavila tuženiku da će pokrenuti postupke, te je privremeno odselila iz nekretnine koje su suvlasnici, pa je to moglo potaknuti tuženika da ukloni sredstva sa svojih računa. Nekretnine koje su predmet tužbe su u cijelosti upisana kao vlasništvo tuženika, iako su iste stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, te slijedom toga, temeljem odredbi čl. 36 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20) predstavlja bračnu stečevinu stranaka. Odnosi među supružnicima su trenutno narušeni, pa tužitelj želi urediti vlasničke odnose sa tuženom kako bi isti odgovarali stvarnosti.

2. Tuženik je podneskom od 11. travnja 2024. podnio protutužbu kojim navodi da su stranke temeljem kupoprodajnog ugovora od 15.04.2002. kupile kuću u [adresa]. Od kupnje navedene kuće do danas tuženik je snosio troškove adaptacije, uređenja i dogradnje iste, te je platio izvedene radove i to: sanacija krova 3.000 €, drenaža oko kuće i iskop 2.000 €, uređenje i sanacija kupaonice 2.000 €, izrada fasade 5.000 €, dogradnja dijela kuće 9.000 €, izrada ograde, škarpe i terase 3.000 €, izrada krovišta i garaže 6.500 €, postava keramike u pečenjari 3.000 €, asfaltiranje dvorišta 2.400 €, žbukanje kuće 1.000 €, postavljanje plastične vanjske stolarije 4.500 €, unutarnja stolarija – nova 2.000 €, izrada betonske staze, stepenica garaže i izrada septičke jame 5.000 €, izrada odvoda kanalizacije 1.500 €, UKUPNO 49.900,00 €. Budući da tužiteljica nije ulagala u kuću niti je snosila troškove zajedničkog domaćinstva, već je to činio jedino i isključivo tuženik koji je angažirao i platio izvođačima, podnoseći ovu protutužbu, tuženik smatra da mu je tužiteljica /protutuženica dužna naknaditi ½ troškova ulaganja u kuću, odnosno povećanja vrijednosti iste, dakle iznos od 24.950 €. Iz potvrde koju je dostavila tužiteljica proizlazi da je ista imala na dan prestanka bračne zajednice ušteđevinu u iznosu od 203.334,50 kn / 26.987,13 €. Budući da je ta ušteđevina proizašla iz rada i okolnosti da tužiteljica nije snosila nikakve troškove života za vrijeme bračne zajednice, ti tuženik smatra da ista predstavlja bračnu stečevinu i traži ½ dijela iste, odnosno isplatu iznosa od 13.493,56 €. Isto tako za vrijeme bračne zajednice stranke su kupile osobni automobil marke Peugeot 2008 reg. [registarska oznaka] (nepoznatog broj šasije) kojeg je tužiteljica zadržala za sebe. Budući da je navedeni osobni automobil stečen za vrijeme braka stranaka, to isti predstavlja bračnu stečevinu svakog u ½ dijela. S obzirom na to, tuženik/protutužitelj traži da mu tužiteljica / protutuženica preda osobno vozilo u suposjed. Ujedno, tuženik traži da tužiteljica / protutuženica naknadi tužitelju trošak korištenja osobnog vozila koji je njegovo suvlasništvo u ½ dijela u iznosu od 50€ mjesečno od dana prestanka bračne zajednice i odvoženja vozila, tj. od 10.12.2022. do danas i ubuduće. Tražena naknada iznosi 850 €, a od 01.05.2024.na dalje po 50 €/ mjesečno. Slijedom svega iznijetog, tuženik smatra da mu s naslova bračne stečevine pripada naprijed navedeni iznos od ukupno 38.443,56 € kao i ½ osobnog automobila marke Peugeot 2008 reg. [registarska oznaka] (nepoznatog broj šasije), odnosno naknada za korištenje vozila u njegovom suvlasništvu.

3. Tuženik-protutužitelj se podneskom od 17. veljače 2026. odrekao tužbenog zahtjeva, dok se tužiteljica-protutužena podneskom od 17. veljače 2026. odrekla tužbenog zahtjeva.

4. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, temeljem odredbe čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP) odbio tužbeni i protutužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

S u t k i nj a

Lucija Arelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP).

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. tužiteljici-protutuženoj po pun. uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju odricanja u 1/2

2. tuženiku-protutužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje pristojbe na protutužbu i presudu na temelju odricanja u 1/2