REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-279/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-3/1000 od 26. siječnja 2023., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 19. siječnja 2023., u 16,50 sati, u mjestu Lučinci, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka],
1. iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom – nije položio vozački ispit,
2. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
II dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,
III čime je pod točkom 1. prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 870,00 (osamstosedamdeset) eura,
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetstošezdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 640,00 (šestočetrdeset), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/1000 od 26. siječnja 2023., zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu za dan 30. rujna 2025., ali se dostava poziva vratila neuredna, s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, jer je evidentno da okrivljenik izbjegava prekršajnu odgovornost ne primajući poziv za glavnu raspravu ovoga suda, a da isto ničim nije opravdao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju broj 232027781 od 19. siječnja 2023., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. rujna 2025., te je kao svjedok saslušan MŽ djelatnik policije.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je kako je ĆŽ dana 19. siječnja 2023. u 16,50 sati u mjestu Lučinci, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas.
3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenik nije osuđivan.
3.3. Policijski službenik MŽ, ispitan u svojstvu svjedoka naveo da je dana 19. siječnja 2023. u mjestu Lučinci vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti i tom prilikom zaustavio vozača koji je upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]. Daljom kontrolom, a prilikom zaustavljanja utvrdio je da isti upravlja sa predmetnim vozilom, a da nije položio vozački ispit, te da navedene zgode prilikom upravljanja automobilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Naime, sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog službenika koji je okrivljenika zaustavio, te utvrdio da isti upravlja osobnim automobilom, a da nije položio vozački ispit i da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Po ocjeni ovog suda iskaz svjedoka je logičan, uvjerljiv i jasan, a temelji se na neposrednom zapažanju i sud ga nije imao razloga dovesti u sumnju.
5. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. Kaznenom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju je predložio tužitelj, s obzirom da okrivljenik nije niti stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije pa je predložena mjera bespredmetna.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 25. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĆŽ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
