REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-1736/2025-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ŽŽ iz [adresa] i II. okrivljenika MŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/17792, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 09.09.2025 godine, a prilikom razmatranja optužnog prijedloga temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2026. g. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni: EŽ, sin Ž, rođen **.**.1989. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan

II. Okrivljeni: NŽ, sin M, rođen **.**.1976. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], grad Virovitica, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan

Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

Da bi dana 25.5.2025. godine oko 02,45 sati, u mjestu [adresa], II odvojak kbr.1, u dvorištu obiteljske kuće prvookrivljeni ŽŽ i drugookrivljeni NŽ narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni ŽŽ verbalno napao drugookrivljenog NŽ riječima: „Ti nisi nikakav otac, prevario si svog sina, ti si kockar i pijanac“ te ga je udario otvorenim dlanovima obje ruke u predio prsa, nakon čega je drugookrivljeni NŽ, pokušao udariti prvookrivljenika EŽ zatvorenom šakom, no kako se prvookrivljeni ŽŽ izmaknuo, drugookrivljeni NŽ je udario zaručnicu prvookrivljenika ŽŽ, ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u glavu, nakon čega su se ŠŽ i prvookrivljenik ŽŽ udaljili s mjesta događaja, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.

Pa da bi time okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/17792, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 09.09.2025 godine podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Prilikom razmatranja optužnog prijedloga, sudac je utvrdio da u činjeničnom opisu nedostaje jedan od osnovnih elemenata za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a to je da se navedeno "reflektiralo" na javnom mjestu odnosno da se svađa čula na ulicu. Kako u optužnom prijedlogu to nije navedeno, a radnja se odvijala u privatnom dvorištu nema elemenata javnosti te okrivljenici nisu mogli počiniti prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Slijedom navedenoga, a temeljem članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenike oslobodio od optužbe jer djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.

4. Budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, oslobođeni su troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 25. veljače 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. I. Okrivljeniku

2. II. Okrivljeniku

3. Podnositelju optužnog prijedloga

4. Pismohrana