Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-653/2025.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HU iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd klasa: 211-07/22-5/33895, urbroj: 511-10-09-22-1 od 12. prosinca 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, te objave presude dana 24. veljače 2026. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HU, od oca H i majke E, rođ. U, rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], boravak Donje Selište 35, Glina, državljanin RH i R. Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, rukovaoc manevre, nezaposlen, bez primanja, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 1. prosinca 2022. u 17,00 sati u mjestu Gređani kbr. 46G prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 3229 u smjeru sjeveroistoka te nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolnik) uslijed čega je u ulaskom u blagi lijevi zavoj izgubio nadzor nad vozilom te sletio s lijeve strane kolnika gdje se zaustavio u odvodnom kanalu i oštetio branik vozila kojim je upravljao,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,84 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom prilikom pod 1. je napustio mjesto događaja prometne nesreće

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.550,00 eura (tisućupetstopedeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 1. prosinca 2022. godine u 21,10 sati i smještaj je trajao do 2. prosinca 2022. godine u 08,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.470,36 eura (tisućučetristosedamdeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd klasa: 211-07/22-5/33895, urbroj: 511-10-09-22-1 od 12. prosinca 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 7. siječnja 2026. okrivljenik HU se nije odazvao pozivu buduću mu dostava poziva nije uredno iskazna.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. veljače 2026. ispitan je okrivljenik HU koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 01.12.2022. prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom zbog neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste, da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće pri čemu je naišao jedan susjed koji ga je prevezao do kuće, a nakon čega se vratio na mjesto događaja, jer je najprije htio potražiti sestrinog sina da mu izvuče vozilo iz odvodnog kanala, no međutim njega nije bilo pa mu je to jedan prijatelj pomogao, a kada se vratio na mjesto događaja zatekao je i policijske službenike koji su pored njegovog vozila vršili očevid. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i moli sud pošto je nezaposlen i slabijeg imovnog stanja, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog toga što vodi brigu o majci koja je u domu za starije i nemoćne osobe, a boravi u mjestu stanovanja gdje do obližnjeg trgovine ne može doći nikako, osim automobilom.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o osiguranju mjesta događaja list 4 – 8 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 9 i 10 spisa, situacijski plan list 11 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 12 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 13 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 15 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 16 spisa, zapisnik o očevidu list 17 – 19 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 30 – 31 spisa.

6. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 17 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Gređani kod kbr. 46G. Na mjestu događaja prometne nesreće širina kolnika je 5,0 metara, a brzina kretanja ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su HU kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede i vozilo M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja prednjeg branika.

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag desnih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenom temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 487,00 kuna, tada važeće valute.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik HU dana 1. prosinca 2022. alkotestiran u 21,10 sati u mjestu Gređani kbr. 46G alkometrom marke Drager ser.broj AREK-0058 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,94 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,84 g/kg.

10. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom HU izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 1. prosinca 2022. godine u 17,00 sati u mjestu Gređani kbr. 46G počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 1. prosinca 2022. u 21,10 sati i traje do dana 2. prosinca 2022. do 09,10 sati.

11. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je HU smješten u posebnu prostoriju PGP Gvozd dana 1. prosinca 2022. u 21,10 sati i da je smještaj trajao do dana 2. prosinca 2022. do 08,00 sati.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1835/2025 od 13. listopada 2025. zbog prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3., članku 229. stavak 5., članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja je pravomoćna 25. listopada 2025.

13. Dakle okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom zbog neprilagođene brzine kretanja vozila stanju i osobinama kolnika, da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji i da nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću je napustio mjesto događaja prometne nesreće a nakon nekog vremena se vratio na mjesto događaja prometne nesreće i zatekao policijske službenike koji su već vršili očevid. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 1. prosinca 2022. u 17,00 sati u mjestu Gređani kbr. 46G prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 3229 u smjeru sjeveroistoka te nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolnik) uslijed čega je u ulaskom u blagi lijevi zavoj izgubio nadzor nad vozilom te sletio s lijeve strane kolnika gdje se zaustavio u odvodnom kanalu i oštetio branik vozila kojim je upravljao, da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,84 g/kg te da je napustio mjesto događaja prometne nesreće, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura, za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. - 3. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama 1. i 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, imovinske prilike te izraženo kajanje i žaljenje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok za prekršaj pod točkom 2. sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik već prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, dakle da je već upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a što spada u najteže kršenje prometnih propisa.

18. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

20. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

21. Budući da je dana 1. kolovoza 2019. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 70/19.) sud je temeljem članka 3. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio kaznene odredbe iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, budući su povoljnije za okrivljenika.

22. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

23. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis