Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-618/2024-22
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Nerotta j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi VZ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 11. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24-01/835, urbroj: 443-02-01-01-24-15 od 16. veljače 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 20. veljače 2026. u prisutnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe DZ, a u odsutnosti uredno pozvanih 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 25. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba NEROTTA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], djelatnost ugostiteljstvo, žiro račun br: IBAN [broj bankovnog računa] kod PBZ banke, prekršajno kažnjavana
2. okr. odgovorna osoba: VZ, kći V i D, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su 6. siječnja 2024., odnosno na neradni dan Sveta tri kralja (što je propisano člankom 1. stavkom 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj), u prodajnom objektu Prodavaonica Store2door u Osijeku, Ulica Pavla Pejačevića 13, koja je poslovala u sastavu 1. okr. pravne osobe, obavljali registriranu djelatnost trgovine na malo, a što je vidljivo iz izdanih računa za taj dan, kao i iz izlistanja dnevnog prometa iz kojeg je vidljiv ostvareni promet u trgovini na malo u ukupnom iznosu od 230,35 eura, dakle obavljali registriranu djelatnost trgovine na malo, odnosno kupnju i prodaju robe (pića, sokova, grickalica, slatkiša, baterija i drugo u originalnom pakiranju) na način da je predmetni prodajni objekt bio otvoren te su potrošači dolazili i kupovali proizvode, a što je protivno članku 57. stavku 3. Zakona o trgovini,
čime su postupili suprotno članku 57. stavku 3. Zakona o trgovini te time počinili prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 11. istoga zakona,
II. pa se okrivljenicima za prekršaj opisan na temelju citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e:
1. okrivljenoj
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura).
i
2. okrivljenoj
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvije stotine pedeset eura).
III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
IV. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 75. stavkom 1. i 4. Zakona o trgovini, od 1. okr. pravne osobe se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 230,35 eura (dvije stotine trideset eura i trideset pet centi) koji iznos je 1. okr. pravna osoba dužna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača podnio je 16. veljače 2024. optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe Nerotta j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi VZ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. U svoju obranu predstavnik 1. okr. pravne osobe LZ je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatraju se krivima za terećeni prekršaj. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje te su se obvezali ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da ne spore navode optužnog prijedloga te je točno da je njihova prodavaonica Store2door u Osijeku, Ulica Pavla Pejačevića 13, koja je poslovala u sastavu pravne osobe Nerotta j.d.o.o., bila otvorena na dan 6. siječnja 2024., odnosno na blagdan Sveta tri kralja te su potrošači dolazili i kupovali proizvode, dakle ne spore da su toga dana obavljali registriranu djelatnost trgovine na malo, odnosno kupnju i prodaju robe, iako je prodajni objekt sukladno zakonu trebao biti zatvoren u dan blagdana. Naveli su da im je jako žao zbog ovoga propusta i da se ovako što nikada više neće ponoviti. Na upit suda predstavnik 1.okr. pravne osobe je odgovorio da iznos imovinske koristi od 230,35 eura ne osporava te da je to iznos koji je ostvaren toga dana 6. siječnja 2024. od prodaje u navedenoj prodavaonici te taj iznos kao imovinsku korist ne spori.
2.1. Na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona sud nije ispitao 2. okr. odgovornu osobu VZ budući da sud smatra da se odluka može donijeti i bez njezinog ispitivanja na temelju svih izvedenih dokaza i da njezino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka MZ, pročitao i pregledao račune (stranica 9 do 15 spisa), pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime 1. okr. pravne osobe zajedno s povratnicom (stranica 20 do 22 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime 2. okr. odgovorne osobe zajedno s povratnicom (stranica 23 do 25 spisa) i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 20. veljače 2026.
4. Ispitan na ročištu održanom 20. veljače 2026. svjedok MZ je iskazao da je u konkretnom predmetu izvršio inspekcijski nadzor te je utvrdio da je prodajni objekt Store2door u ulici P. Pejačevića 13 u Osijeku, a koji je poslovao u sastavu pravne osobe Nerotta j.d.o.o., 6. siječnja 2024., odnosno na blagdan Sveta tri kralja, bio otvoren te su potrošači dolazili i kupovali proizvode, odnosno okrivljenici su obavljali djelatnost trgovine na malo, a što je sve utvrdio uvidom u izdane račune od toga dana, iako je navedeni prodajni objekt toga dana trebao biti zatvoren, budući da je taj dan bio blagdan.
5. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna i za to ovlaštena tijela i u propisanom obliku te nitko tijekom postupka nije imao primjedbi na izvedene materijalne dokaze, a isto tako niti sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost materijalnih dokaza u spisu te je iste dokaze prihvatio kao objektivne, autentične i istinite. Isto tako, sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaz svjedoka MZ iz razloga jer je isti detaljan, logičan i uvjerljiv te u skladu s ostalim izvedenim dokazima. Navedeni svjedok je iskazivao samo o onome što je kao viši tržišni inspektor utvrdio svojim službenim postupanjem u ovom predmetu te isti po stavu ovoga suda nema nikakvog interesa neistinito iskazivati niti lažno teretiti okrivljenike koje od ranije ne poznaje. Sud također prihvaća kao istinitom i obranu predstavnika 1. okr. pravne osobe jer je ista u skladu s ostalim izvedenim dokazima koje sud cijeni vjerodostojnim.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i dovodeći dokaze u međusobnu vezu, kao i u vezu s obranom 1. okr. pravne osobe koja predstavlja izričito priznanje prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su okrivljenici 6. siječnja 2024., odnosno na neradni dan Sveta tri kralja (što je propisano člankom 1. stavkom 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj), u prodajnom objektu Prodavaonica Store2door u Osijeku, Ulica Pavla Pejačevića 13, koja je poslovala u sastavu 1. okr. pravne osobe, obavljali registriranu djelatnost trgovine na malo, a što je vidljivo iz izdanih računa za taj dan, kao i iz izlistanja dnevnog prometa iz kojeg je vidljiv ostvareni promet u trgovini na malo u ukupnom iznosu od 230,35 eura, dakle obavljali registriranu djelatnost trgovine na malo, odnosno kupnju i prodaju robe (pića, sokova, grickalica, slatkiša, baterija i drugo u originalnom pakiranju) na način da je predmetni prodajni objekt bio otvoren te su potrošači dolazili i kupovali proizvode, a što je protivno članku 57. stavku 3. Zakona o trgovini, čime su postupili suprotno članku 57. stavku 3. Zakona o trgovini te time počinili prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 11. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Slijedom navedenog, u radnji 1. okr. pravne osobe Nerotta j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi VZ u cijelosti su se stekla sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ih je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani oba okrivljenika sud je cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, kako proizlazi iz prekršajnih evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime 1. okr. i 2. okr. (stranica 72 do 75 spisa), dok je kod 1. okr. pravne osobe olakotnim cijenio i činjenicu da iskreno priznanje terećenog prekršaja, da izražava iskreno žaljenje zbog istoga te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika, svakom okrivljeniku ponaosob, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ublaženom izrečenom novčanom kaznom prema svakom okrivljeniku ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Slijedom navedenog, sud je 1. okr. pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, dok je 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura. Izrečenom novčanom kaznom će se dovoljno djelovati na okrivljenike i na druge da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
9. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 75. stavkom 1. i 4. Zakona o trgovini, sud je od 1. okr. pravne osobe oduzeo imovinsku korist ostvarenu počinjenim prekršajem u iznosu od 230,35 eura, a koji iznos je 1. okr. pravna osoba dužna u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna RH, budući da je tijekom postupka utvrđeno da je počinjenim prekršajem ostvarila imovinsku korist upravo u iznosu od 230,35 eura, što proizlazi iz računa na stranici 9 do 15 spisa, a koji iznos imovinske koristi 1. okr. pravna osoba nije niti osporavala.
10. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu VZ obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 25. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. 1. okr. i 2. okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
