P-1195/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. DK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĆK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],oboje zastupani po punomoćniku Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku protiv tuženika: 1. DKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],3. LUŠIĆ BORIS,, OIB: [osobni identifikacijski broj], Pujanke 34, Split, 4. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],5. ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 25.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su I. tužitelj DK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelj ĆK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici svaki u dijelu 1/2 i to fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine zemljišnoknjižno označene kao kčbr. [katastarska čestica], u naravi SAD od 602 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u površini od 150 m2, a koji tužbeni zahtjev će precizirati nakon izrade geodetskog elaborata po imenovanom mjerničkom vještaku i skici lica mjesta koje će biti sastavni dio ove prvostupanjske presude.
II. Ovlašćuje se I. tužitelj DK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelj ĆK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] provesti parcelaciju fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica], u naravi SAD od 602 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na način da iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dionekretnine pobliže označen i preciziran u toč I. ove presude, te da navedeni dio formira kao samostalnu česticu zemlje s novim zemljišnoknjižnom oznakom te provedu parcelaciju u nadležnom katastru zemljišta i zemljišnoj knjizi, a što su I. tuženik DKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženik VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tuženik LUŠIĆ BORIS,, OIB: [osobni identifikacijski broj], Pujanke 34, Split , IV. tuženik JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , V. tuženik TOMIČIĆ ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VI. tuženik HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni trpjeti.
III. Ovlašćuje se I. tužitelj DK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelj ĆK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju ove pravomoćne presude i prijavnog lista novoformirane kčbr. kojom će se izvršiti parcelacija kčbr. [katastarska čestica], u naravi SAD od 602 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na ime I. tužitelja u dijelu 1/2 i II. tužitelj u dijelu 1/2, za cijelo, a što su I. -VI. tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 2.srpnja 2025.godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnim nekretninama navedenim u tužbi.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima su prethodno bili upoznati urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 25.veljače 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
