Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8322/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GČ, zastupan po Suzani Malenici, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/28687, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 23. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, dobrog imovinskog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što od 13. veljače 2024. do 28. veljače 2024., u roku od 15 dana, kao vlasnik reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio na zahtjev Upravnog odjela za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 19. prosinca 2023. u 15:36 sati u Šibenik na lokaciji Varaždinska 3, te počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:
31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ostaje pri pisanoj obrani te tvrdi da potpis na povratnici nije njegov potpis. Inače da nema sandučić za dostavu pošte.
4.1. U pisanoj obrani naveo je da nikad nije uredno zaprimio Obavijest upravnog tijela te da potpis na dostavnici od 13. veljače 2024. nije njegov potpis niti je potpis punoljetnog člana njegovog kućanstva. Inače da je u prigovoru naveo da je vozilom upravljao upravo on.
5. U dokaznom postupku pregledan je dopis Podaci o vozaču od 29. siječnja 2024., pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se od 29. siječnja 2024., pregledana je dostavnica/povratnica Obavijesti od 13. veljače 2024., izvršen je uvid u preslik osobne iskaznice na ime GČ s potpisom te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici te na dostavnici Obavijesti o počinjenom prometnom prekršaju gdje se traže podaci o vozaču, vidljivo je da se radi o drugačijim potpisima, međutim, kako je uručenje Obavijesti o počinjenom prometnom prekršaju obavljeno prije započinjanja prekršajnog postupka, na uručenje iste primjenjuje se Zakon o opće upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09., 110/21.) koja u članku 85. propisuje način dostave pismena koja se obavljaju osobno naslovljenoj osobi jer od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili je propisana osobna dostava. U tom slučaju kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene kod mjesta dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje toga dana sama može podići pismeno. Ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu.
6.1. Iz pregledane dostavnice vidljivo je da je Obavijest uručena u drugoj dostavi 13. veljače 2024. nakon što je 2. veljače 2024. ostavljena obavijest okrivljeniku pa je dostava pismena tj. Obavijesti, obavljena na zakoniti način te od dana dostave, a protekom roka od 15 dana, okrivljenik je trebao dostaviti podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, a što nije učinio, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
7. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, uzimajući u obzir zapriječenu novčanu kaznu od 30,00 eura za prekršaj za kojeg je okrivljenik trebao dati podatak o vozaču koji je upravljao vozilom, Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- braniteljici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
