REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2983/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 2. Zakona sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/4583 ur.br.: 511-19-31-26-1 od 25. veljače 2026. nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 25. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UF, sin ŽF i NF, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju željeznički prometni radnik, zaposlen u Zagrebačkom holdingu d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima 1200 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 22. veljače 2026. prilikom održavanja nogometne utakmice između NK Varaždin i GNK Dinamo sa početkom u 15:00 sati u Varaždinu, nije postupio po zaštitnoj mjeri izrečenoj presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp-2656/2022 koja je postala pravomoćna dana 28. svibnja 2025., kojom mu je izrečena zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci te nije najkasnije dva sata prije početka navedenog športskog natjecanja osobno pristupio u policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku kao niti izvijestio policijske službenike o adresi na kojoj će se nalaziti prilikom i nakon završetka navedene nogometne utakmice, što je bio dužan učiniti u Zagrebu ili u bilo kojem gradu u Republici Hrvatskoj,
dakle, da kao osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima nije postupio sukladno odredbama čl. 32. a Zakona,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima
II Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog i na Sud dovela okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika UF, u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
3. Okrivljenik UF, ispitan na navode optužnog prijedloga, naveo je kako se ne osjeća odgovornim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret jer on za vrijeme održavanja nogometne utakmice između NK Varaždin i GNK Dinamo dana 22. veljače 2026. sa početkom u 15:00 sati u Varaždinu, nije bio u Republici Hrvatskoj tako da nije mogao niti morao postupiti po zaštitnoj mjeri izrečenoj presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp-2656/2022 koja je postala pravomoćna dana 28. svibnja 2025., kojom mu je izrečena zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci te je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenog športskog natjecanja osobno pristupiti u policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te se nalaziti na prijavljenoj adresi prilikom i nakon završetka navedene nogometne utakmice. Pojasnio je kako je on dana 20. veljače 2026. otišao u Mostar na planinarenje, tamo je otišao automobilom, vozio ga je prijatelj, a vraćao se 24. veljače 2026. avionom Croatia Airlains-a i vratio se u popodnevnim satima. Prije puta on je nazvao V policijsku postaju Zagreb i rekao da ide u inozemstvo, a oni su mu rekli da se tamo javi u policijsku postaju. Otišao je 22. u Policijsku postaju u Mostaru no rekli su mu da oni s time nemaju nikakve veze. Dana 22.veljače on je bio na planinarenju, mobitel mu nije imao signala, a na povratku je vidio da su ga zvali iz V PP pa je u 14:45 nazvao V PP i rekao da je u Mostaru. Posebno upitan rekao je da je avionsku kartu bacio, a na graničnom prijelazu prilikom ulaska u BiH nisu evidentirali njegovu osobnu iskaznicu. Dodao je još da se on strogo pridržava izrečene zaštitne mjere, uvijek se javlja u policijsku postaju, a javlja se i prije putovanja u inozemstvo.
4. Na obranu okrivljenika predstavnica tužitelja je navela kako je okrivljenik uhićen dan 24. veljače u 18:25 sati na aerodromu Franjo Tuđman u Velikoj Gorici i utvrđeno je da je doputovao iz Mostara.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 24. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 18:25 u Zagrebu, Ulica Rudolfa Fizira 3, PAP Pleso. Potom je pročitan dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso klasa: 214-02/25-16/1454 i urbroj: 511-19-48-26-1 od 24. veljače 2026. u kojem ista obavještava V. Policijsku postaju Zagreb, povodom objave "Utvrditi adresu" da je tog dana u 16:47 sati , zrakoplovom kompanije Croatia Airlines, na letu broj: OU-329 iz Mostara (Bosna i Hercegovina) u Međunarodnu zračnu luku "Franjo Tuđman" doputovao i ulaznoj graničnoj kontroli pristupio UF za kojim je raspisana potraga s mjerom "Utvrditi adresu".
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika u odnosu na provedene dokaze u smislu čl. 88. Prekršajnog zakona, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret na način na koji mu se stavlja na teret. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti da je postupio protivno odredbi čl. 32a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, jer kao osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima nije postupio sukladno odredbama tog članka Zakona na način da se nije javio u nadležnu policijsku postaju niti je dežurnom policijskom službeniku javio adresu na kojoj će se nalaziti za vrijeme održavanja nogometne utakmice između NK Varaždin i GNK Dinamo dana 22. veljače 2026. sa početkom u 15:00 sati u Varaždinu. U postupku je nesporno da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp-2656/2022 koja je postala pravomoćna dana 28. svibnja 2025., temeljem odredbe čl. 32. vezano uz čl. 32. a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci. Isto tako, nesporno je da se nogometna utakmica između NK Varaždin i GNK Dinamo održavala dana 22. veljače 2026. sa početkom u 15:00 sati u Varaždinu, kao i da okrivljenik nije najkasnije dva sata prije početka navedenog športskog natjecanja osobno pristupio u policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku te se nalazio na prijavljenoj adresi. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u čl. 32. a propisuje sadržaj zaštitne mjere izrečene okrivljeniku na način da je osoba kojoj je izrečena ta zaštitna mjera dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Iz citirane odredbe Zakona proizlazi da je pretpostavka za postupanje po izrečenoj zaštitnoj mjeri da se okrivljenik nalazi u Republici Hrvatskoj i tek se u tom slučaju dužan javiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili najbližu policijsku postaju ako je odsutan iz mjesta prebivališta. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza Sud nije utvrdio da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik u svojoj obrani u bitnom navodi da se u vrijeme održavanja predmetne nogometne utakmice nije nalazio u Republici Hrvatskoj, već u Bosni i Hercegovini, te navodi da je o tome prije odlaska obavijestio policijsku postaju u svom prebivalištu. Obranu okrivljenika do određene mjere potvrđuje i dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso od 24. veljače 2026. a koji je pročitan u dokaznom postupku, i iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik tog dana u 16:47 sati, doputovao zrakoplovom kompanije Croatia Airlines, na letu broj: OU-329 iz Mostara (Bosna i Hercegovina), i ulaznoj graničnoj kontroli pristupio u Međunarodnoj zračnoj luci "Franjo Tuđman". Budući ovlašteni tužitelj Sudu nije predočio niti jedan dokaz iz kojeg bi se bez ikakve sumnje moglo utvrditi da se okrivljenik prije i u vrijeme nogometne ulaznice nalazio u Republici Hrvatskoj, a ta činjenica je pretpostavka za postojanje djela prekršaja za koje ga se tereti, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, već je primijenio načelo in dubio pro reo i okrivljenika, sukladno odredbi čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: UF, [adresa]
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, V. PP Zagreb, Zagreb, Bauerova 1
3. pismohrana-ovdje
