REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3291/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin KLASA: 211- 07/25-2/57787, URBROJ: 511-05-09-25-1 od 8. studenog 2025., izvan žurnog postupka 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika OT te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II. U ostalom dijelu prigovor okrivljenika OT odbija se kao neosnovan te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/57787, URBROJ: 511-05-09-25-1 od 8. studenog 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te izjavljuje da se smatra krivim. Navodi kako je točno da je postupio suprotno zakonskoj odredbi te da je kritične zgode upravljao motornim vozilom iz centra Josipdola prema Ogulinskoj ulici pod utjecajem alkohola, gdje mu je očitana koncentracija alkohola od 0,88 g/kg, što je umanjeno za sigurnosnu razliku te iznosi 0,78 g/kg. Ističe kako se kaje zbog učinjenog i izražava žaljenje. Želi naglasiti kako mu je korištenje osobnog automobila prijeko potrebno zbog naravi posla i koji mu nalaže svakodnevno korištenje motornog vozila. Pojašnjava kako na posao odlazi u Slunj, HEP ODS terenska jedinica Karlovac 3 pogon, na adresi [adresa]. Nadalje, živi u kućanstvu s maloljetnim djetetom i trudnom ženom, radi čega svakodnevno odlazi i u nabavku potrepština potrebnih za kućanstvo, a ujedno ženu vozi i na pregled kod liječnika, pa mu je zbog svega navedenog, kako navodi, zaista potrebna vozačka dozvola, jer za sve ovo ne može koristiti usluge javnog prijevoza. Naglašava kako je svjestan mogućih posljedica počinjenog prekršaja, kao i da se primjenom propisanih kazni nastoji utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, međutim ističe kako se uvažavajući činjenicu priznanja prekršaja, izraženog kajanja, imovinskih i drugih prilika, svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem blaže kazne od zakonom propisane za predmetni prekršaj (sukladno čl.37. PZ-a) i bez izricanja zaštitne mjere.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije (list 8 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, radi se o primarnom počinitelju, pa je ta okolnost cijenjena kao olakotna. Također je cijenjena okolnost što je okrivljenik naveo u svom prigovoru da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog naravi posla i odlaska na posao, kao i zbog svakodnevne brige o obitelji (nabavka potrepština potrebnih za kućanstvo te prijevoz trudne supruge na pregled kod liječnika). Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta. Naime, sud je utvrdio kako nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio prometni prekršaj jer nije prekršajno kažnjavan, a smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i bez primjene zaštitne mjere te da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

8. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, prigovor nije prihvaćen kao osnovan. Naime, iako su kao olakotne cijenjene osobne (prekršajna nekažnjavanost) i obiteljske prilike okrivljenika (maloljetno dijete i trudna supruga), okrivljenik ništa ne navodi, tj. ne obrazlaže svoje imovinske prilike, već ih samo paušalno spominje. Osim toga, eventualno loše imovinsko stanje ničime ne dokazuje. Također, okrivljenik je počinio teži prometni prekršaj jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, čime je stupanj ugrožavanja drugih sudionika u prometu, veći. Uzimajući u obzir sve navedeno, navedene okolnosti ne mogu se smatrati naročito olakotnim okolnostima zbog kojih bi bilo moguće ublažavanje novčane kazne sukladno čl.37.st.2. PZ-a.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je djelomično preinačen, odnosno u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

10. U ostalom pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, tj. u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

11. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Ogulin u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.