REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-539/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja osiguranja RU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Ana Neralić odvjetnica u Vinkovcima protiv protivnice osiguranja NU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boris Hlatki odvjetnik u Vukovaru, radi privremene mjere s kojim će roditeljem stanovati dijete maloljetna PU i dijete maloljetna SU, koje zastupa posebna skrbnica MU dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja RU i

NU, određuje se privremena mjera:

1. Dijete maloljetna PU, rođena **.**.2019. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i dijete maloljetna SU, rođena **.**.2022. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zajedničke kćeri RU, OIB [osobni identifikacijski broj] i NU, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom NU, OIB [osobni identifikacijski broj].

2. Osobni odnosi djeteta maloljetne PU, OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetne SU, OIB [osobni identifikacijski broj] s ocem UU, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će svaki dan kada je majka djece NU druga smjena na poslu i to od 19,00 sati toga dana s noćenjem djece u kućanstvu oca i obvezom oca da djecu odvede sutradan ujutro u vrtić koji djeca pohađaju, u dan kada je majka djeca NU prva smjena na poslu od trenutka kada otac preuzme djecu u vrtiću koji djeca pohađaju do 20,00 sati toga dana, svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u kućanstvu oca kako bi djeca sa svakim od roditelje provela dva vikenda mjesečno, te u dane državnih praznika i blagdana naizmjence, po dogovoru roditelja, radi ostvarivanja kojih osobnih odnosa će otac djecu preuzimati u kućanstvu u kojemu djeca stanuju s majkom odnosno u vrtiću koji pohađaju, u vrijeme određeno/dogovoreno za početak ostvarivanja osobnih odnosa, te djecu vratiti u to isto kućanstvo odnosno u vrtić koji djeca pohađaju u vrijeme određeno/dogovoreno za završetak ostvarivanja određenih osobnih odnosa.

II. Privremene mjere određene ovim rješenjem ostaju na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod ovoga suda po tužbi tamo tužiteljice NU protiv tamo tuženika RU vodi pod brojem P Ob- 271/2025 radi donošenja odluke o razvodu braka, o roditeljskoj skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim neće stanovati i o uzdržavanju za navedenu maloljetnu djecu.

III. Ovo rješenje ima snagu rješenja o ovrsi i tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremenih mjera određenih ovim rješenjem.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove proistekle za nju vođenjem ovog postupka osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je kod ovoga suda 16. prosinca 2025. podnio prijedlog radi osiguranja u smislu odredbe čl. 529. st. 1. i čl. 536. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) protiv protivnice osiguranja.

1.1. U prijedlogu navodi da su oni roditelji dvoje maloljetne djece, kćeri PU i SU, da je njihova bračna zajednička faktično prestala postojati, da u provedenom postupku obveznog savjetovanja nisu postigli sporazum o skrbi o djeci tako da su djeca ostala živjeti s majkom, da majka brani djeci prespavati kod oca, makar i samo jednu noć, te brani ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, a u nazad mjesec dana čak i telefonske kontakte, tako da predlagatelj predlaže privremenom mjerom, koja bi trajala do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovoga suda pod brojem P Ob-271/2025, odrediti da će navedena djeca stanovati u kućanstvu s njim, a da će s majkom ostvarivati osobne odnose prvi i treći vikend u mjesecu od petka u 19,00 satri do nedjelje u 17,00 sati, blagdane i neradne dane naizmjence na način da ih majka preuzme u kućanstvu oca nakon isteka vremena predviđenog za ostvarivanje osobnih odnosa s djecom vrati u to isto kućanstvo.

2. Protivnica osiguranja se protivila ovom prijedlogu predlagatelja osiguranja navodeći da taj prijedlog treba odbiti te odlučiti da će djeca do trajanja toga parničnog postupka stanovati s njom kao majkom, a osobne odnose s ocem ostvarivati u dane kada je majka noćna smjena od 19,00 sati navečer s noćenjem, u dane kada je majka dnevna smjena nakon preuzimanja djece u vrtiću do 20,00 sati, svaki drugi vikend u mjesecu od 18,00 sati u petak do 18,00 sati u nedjelju, te blagdane i neradne dane naizmjenično po potrebi sukladno dogovoru roditelja.

3. Budući da je, u smislu odredbe čl. 414. ObZ u sv. s odredbom čl. 240. st. 2. i čl. 536. st. 4. istog zakona, dijete stranka u svakom postupku koji se tiče njegovih prava, na traženje ovoga suda Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa] (u tekstu koji slijedi: Zavod) je rješenjima od 8. siječnja 2026. maloljetnoj djeci čiji su roditelji UU i NU imenovao posebnog skrbnika radi zaštite njihovih osobnih i imovinskih prava i interese u ovome postupku, i to u osobi MU, dipl. pravnice, stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek.

3.1. Posebna skrbnica maloljetnog djece apelirala je na roditelje da postignu sporazum u interesu i za dobrobit maloljetne djece, kako bi se spriječilo traumatiziranje djece njihovih uvlačenjem u sudski postupak s obzirom da su djeca niže kronološke dobi te je istaknula da mišljenje Zavoda ne sadrži utvrđenu volju i mišljenje djece koje treba biti utvrđeno sukladno njihovoj dobi kroz razgovor sa starijim djetetom te opserviranjem interakcije mlađeg djeteta s oba roditelja.

4. Radi donošenja odluke o osnovanosti prijedloga za određivanjem zatraženih privremenih mjera sud je pregledao i izvršio uvid u mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Županja od 26. siječnja 2026. (stranica spisa 18-19) te je izveo dokaz saslušanjem predlagatelja osiguranja, ujedno i protivnika osiguranja (stranica spisa 27-27), te je pregledao elektroničke zapise iz matice rođenih na ime PU i na ime SU (stranica spisa 29-31).

4.1. Iz izvedenih dokaza utvrđeno je da su gore navedena djeca zajednička djeca predlagatelja, ujedno i protivnika osiguranja, da su njihovi roditelji sklopili brak, da je taj brak faktično prestao odlaskom djece s majkom iz zajedničkog kućanstva, da je radi razvoda braka, donošenja odluka vezanih za skrb o djeci i uzdržavanju djece kod ovoga suda pokrenut po tužbi tamo tužiteljice NU protiv tamo tuženika RU parnični postupak u predmetu br. P Ob-271/2025 i da je postupak još u tijeku, da su prije pokretanja toga postupka predlagatelji, ujedno protivnici osiguranja, sudjelovali u postupku obveznog savjetovanja tijekom kojega nisu postigli sporazum o svim pitanjima iz plana o zajedničkog roditeljskoj skrbi vezano za skrb o navedenoj zajedničkoj maloljetnoj djeci, da je nakon faktičnog prestanka bračne zajednice radi osiguranja što veće skrbi oba roditelja o navedenoj djeci među njima postignut sporazum sukladno kojemu djeca s ocem provode dan kada je majka u noćnoj smjeni od 19,00 sati s noćenjem pa dok ih otac ne ostavi sutradan ujutro u vrtiću koji pohađaju, te vrijeme u danu kada je majka dnevna smjena nakon što ih otac preuzme u vrtiću pa do 20,00 sati.

4.3. Utvrđeno je, naročito iz suglasnih iskaza roditelja navedene djece, da radi ostvarivanja naprijed opisanih osobnih odnosa otac preuzima djecu i vraća djecu u kućanstvu u kojemu ona stanuju s majkom, da su se djeca već priviknula na ovakav način ostvarivanja osobnih odnosa, da su roditelji suglasni da djeca do okončanja parničnog postupka koji se kod ovoga suda vodi radi razvoda braka i donošenja odluka o roditeljskoj skrbi i o uzdržavanju navedene djece, stanuju u kućanstvu s majkom, da osobne odnose s ocem ostvaruju na naprijed opisani način, te još i svaki drugi vikend u mjesecu tako da najmanje dva vikenda u svakom mjesecu provedu sa svakim od roditelja i to kroz vrijeme od 18,00 sati u petak do 18,00 sati u nedjelju, te naizmjence u dane državnih praznika i blagdana u odnosu na koje dane roditelji postižu dogovor kako bi djeca te dane ravnomjerno provela sa svakim od roditelja.

5. Sud nije tražio dodatno utvrđivanje mišljenja djece s obzirom da je iz zaključka Zavoda utvrđeno da je proveden psihologijski intervju s djecom, iz sadržaja kojega je utvrđeno da su djeca privržena svakom od roditelja, da se ne doimaju emocionalna opterećene trenutnom obiteljskom situacijom, da se podjednako igraju i maze s oba roditelja, da se ne svađaju s roditeljima niti one međusobno, te da se s obzirom na dob djece nisu mogle dobiti šire informacije i potpuno razumijevanje cjelokupne situacije razdvajanja roditelja.

6. Odredbom čl. 536. st. 1. ObZ određeno je da će sud po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti privremenom mjerom, ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum.

7. Budući da su roditelj navedene maloljetne djece u postupku prikupljanja važnih podataka i psihologijske obrade radi davanja mišljenja zavoda u smislu odredbe čl. 536. st. 6. ObZ-a, u kojem su postupku i djeca primjereno dobi izrazila svoje mišljenje sukladno odredbi čl. 360. ObZ-a, iznijeli okolnosti trenutne obiteljske situacije i zajedničke skrbi o djeci čiji su roditelji, te na ročištu održanom 18. veljače 2026., postigli sporazum (čl. 104. ObZ-a) u pogledu toga s kojim će roditeljem stanovati navedena djeca te o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja s kojim djeca neće stanovati, sve kako bi prvenstveno oba roditelja ostvarivala roditeljsku skrb u svakodnevnoj brizi o djeci, te da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da je ovakav sporazum sukladan dobrobiti navedene djece, sud je odlučio kao toč. I.

1. i 2. izreke ovoga rješenja.

8. Privremene mjere iz toč. I. 1. i 2. izreke ovog rješenja traju dok za privremenim uređenjem njima uređenih odnosa roditelja navedene djece i te djece postoji potreba, a najduže do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, koji je već pokrenut i koji se kod ovoga suda vodi pod brojem P Ob-271/2025.

9. U smislu odredbe čl. 535.ObZ-a sud je odredio da žalba podnesena protiv privremene mjere iz toč. I. izreke ovoga rješenja ne odgađa provedbu te privremene mjere upravo radi zaštite dobrobiti navedene maloljetne djece.

10. Odluka suda o troškovima ovog parničnog postupka iz toč. IV. izreke ovoga rješenja donesena je primjenom odredbe čl. 366. ObZ-a, te je sud odlučio slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu ovoga postupka, da svaka stranka snosi svoje troškove postupka s obzirom da su obje bile zastupane po punomoćniku-odvjetniku, u zastupanju po punomoćnicima nastali su im podjednaki troškovi, a kao roditelji su postigli sporazum koji je sukladan dobrobiti i u zaštiti je najboljeg interesa njihove zajedničke maloljetne djece s kojim se suglasila i posebna skrbnica djeteta, sve u smislu odredbe čl. 106. i čl. 536. ObZ-a.

U Vukovaru 25. veljače 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju osiguranja putem punomoćnika.

2. Protivnici osiguranja putem punomoćnika.

3. Maloljetnoj djeci po posebnom skrbniku.

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Županja.