REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-85/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područni ured Vukovar, Županijska 13 zastupanog po upraviteljici ĆŽ, dipl. soc. rad. univ. spec. mediat. protiv I-protustranke UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]-protustranke ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnoj skrbnici CŽ dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek i uz sudjelovanje udomiteljice FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi odluke o privremenom povjeravanju djeteta, izvan ročišta, dana 25. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Mlt. EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025. u [adresa] od majke UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] i oca ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava i smješta izvan obitelji kod udomiteljice FŽ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
II. Osobni odnosi roditelja - majke UŽ i oca ČŽ s mlt. EŽ ostvarivat će se u kućanstvu udomiteljice subotom od 12,00-13,30 sati
III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.
IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.
V. Žalba protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio kod ovoga suda prijedlog radi privremenog povjeravanja djeteta: mlt. EŽ udomiteljici FŽ iz razloga što je temeljem procjene sigurnosti od 23. veljače 2026. utvrđeno da dijete nije sigurno u obitelji.
2. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih za mlt. EŽ sud je utvrdio da je rođ. **.**.2025. u [adresa].
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vukovar od 23. veljače 2026. mlt. EŽ je žurno izdvojena iz obitelji počevši od 20. veljače 2026. i smještena u udomiteljsku obitelj FŽ iz [adresa].
4. Iz zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vukovar o procjeni ugroženosti mlt. EŽ od 23. veljače 2026. proizlazi da se niti jednom drugom mjerom za zaštitu prava i dobrobiti djeteta ne bi otklonila opasnost po život i zdravlje mlt. djeteta.
5. Ovo iz razloga jer je roditeljima rješenjem Područnog ureda Vukovar dana 14. listopada 2025. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi mlt. EŽ. U tijeku provođenja mjere pokrenut je postupak obiteljsko pravne zaštite radi ponovne procjene najboljeg interesa djeteta zbog saznanja da roditelji planiraju preseljenje u samostalno kućanstvo a do tada su živjeli u kućanstvu Davidovih roditelja što je procijenjeno kao jedna od odlučujućih okolnosti u smislu procjene za ostankom djeteta u obitelji uz izricanje mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora. Međutim u navedenom postupku došlo se do saznanja o nizu drugih nepovoljnih okolnosti na strani roditelja i njihove srbi o djetetu. Prvenstveno su odnosi roditelja narušeni te dolazi do svakodnevnih svađa pred djetetom, narušen je odnos majke UŽ sa članovima očeve obitelji, te se saznaje da majka iracionalno raspolaže sa novčanim sredstvima, ne sudjeluje u održavanju kućanstva niti u pripremanju obroka, često izbiva iz kućanstva te se ne uključuje u skrb o mlt. EŽ. Davidov otac roditeljima je dao rok do kojeg moraju izaći iz kućanstva pa je majci UŽ ponuđen smještaj s djetetom, što majka nije sigurna da bi pristala pa se stječe dojam da partnerski odnos stavlja iznad interesa djeteta u tom trenutku. Također se od Davidovog oca saznaje u razgovoru da je prilikom svađe roditelja UŽ i ČŽ, ČŽ udario šakom u novi televizor i razbio ga, također se roditelji svađaju u gradu pred drugom ljudima, te je tako jednom prilikom majka UŽ bacila bicikl na oca ČŽ u trenutku kada je on šetao mlt. EŽ u kolicima. Iako nisu dosada ugrozili mlt. EŽ izravno, svakodnevno ju izlažu svađama i nasilju. Od strane stručnog tima je obavljen terenski očevid na adresi roditelja, kojom prilikom je u dvorištu zatečen pokidan televizor što upućuje na događaj kako je naveo Davidov otac, a u razgovoru su roditelji potvrdili međusobne svađe do kojih je došlo i u nazočnosti stručnog tima prilikom žurnog izdvajanja djeteta . Inače, se radi o roditeljima izrazito nepovoljne povijesti odrastanja jer su bili izloženi obiteljskom nasilju te su njihove obitelji bile u višegodišnjim tretmanima Zavoda. Otac ČŽ je sniženih intelektualnih mogućnosti, djelomično lišen poslovne sposobnosti u pogledu odluka o liječenju pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima i upravljanju nekretninama, sklapanje ugovora, u pogledu davanju izjava volje o osobnim stanjima kao što su ishođenja osobnih dokumenata i promjena prebivališta odnosno boravišta. Majka UŽ je prosječnih neverbalnih intelektualnih sposobnosti ali unatoč tome tijekom razgovora zapažaju se njezine poteškoće u shvaćanju pojmova i općoj informiranosti.
5.1. Uvidom u listu za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je kako dijete nije sigurno u obitelji zato što postoje prijetnje sigurnosti a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete. Utvrđeno je kako se radi o značajnoj promjeni obiteljskih okolnosti, tj. o saznanju da je dijete izloženo prijetnjama sigurnosti. Utvrđena su kognitivna ograničenja roditelja što u kombinaciji sa njihovim ponašanjem koje značajno odstupa od društveno prihvatljivog ugrožava djetetovu sigurnost a u trenutku sukoba i potencijalno narušava njihovu trenutačnu roditeljsku sposobnost da nadziru, štite i brinu za dijete. Također je aktualan sukob roditelja takvog intenziteta da postoji opasnost i od ozbiljne tjelesne povrede djeteta a pri tome roditelji i ostali ukućani ne štite dijete od takvog sukoba. Čimbenik koji se posebno cijeni i koji dodatno ugrožava dijete je njegova niska kronološka dob kao i snižene intelektualne mogućnosti roditelja dok zaštitni čimbenik na strani djeteta je da se radi o djetetu izrazito blagog temperamenta sa manjim zahtjevima u odnosu na roditelje. Obzirom da je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora evidentno je kako se blažim mjerama nije uspjela postići sigurnosna zaštita djeteta te je dijete žurno izdvojeno iz obitelji pa je potrebno odlučiti o privremenom povjeravanju djeteta udomiteljskoj obitelji FŽ iz [adresa] uz održavanje osobnih odnosa roditelja s djetetom, subotom od 12,00-13,30 sati u kućanstvu udomiteljice.
6. Slijedom navedenog, a obzirom na procjenu sigurnosti djeteta koja je dana stručno i obrazloženo iz koje proizlazi postojanje prijetnji životu i sigurnosti djeteta od strane roditelja koji su usmjereni na sebe a ne na dijete te njihove međusobne svađe i nasilja u nazočnosti djeteta kao i drugi oblici njihovog društveno neprihvatljivog ponašanja, u takvim okolnostima ovaj sud je mišljenja kako je zahtjev predlagatelja osnovan, te ostanak u primarnoj obitelji djeteta nije opcija, pa je valjalo odrediti mjeru kojom se dijete privremeno povjerava udomiteljici FŽ u [adresa].
7. Temeljem naprijed iznijetog, a sukladno odredbama čl. 150. do 153. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), sud je odlučio kao u točki I i II rješenja. Odluka je donesena bez održavanja rasprave sukladno čl. 439. Obiteljskog zakona cijeneći da je obzirom na zakonom propisane rokove i rizik za život, zdravlje i sigurnost djeteta odluku potrebno donijeti odmah, a dijete je niske kronološke dobi te nije moguće pribaviti mišljenje djeteta.
8. Održavanje osobnih odnosa roditelja i djece određeno je u skladu sa čl. 153. st. 2. Obiteljskog zakona, a obzirom da su djeca smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici.
9. Trajanje mjere određeno je u skladu s čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona u trajanju do 30 dana. Sud može mjeru ukinuti i prije isteka roka od 30 dana računajući od dana kada je određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb (čl. 150. st. 5. Obiteljskog zakona).
10. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu a žalba protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
11. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao u izreci.
U Vukovaru 25. veljače 2026.
S u d a c
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka i ne odgađa izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar
2. I i II-protustranci
3. Poseban skrbnik CŽ, dipl. pravnici Centra za posebno skrbništvo Osijek, Podružnica Osijek, Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A.
4. Udomiteljica FŽ
