REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 81 K-89/2020-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LE zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-503/2019 od dana 10. listopada 2019. godine nakon održane javne rasprave dana 25. veljače 2026. godine u nazočnosti zastupnice optužbe ZE zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i okrivljenika LE istog dana, objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik:

LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Z rođ. Č, rođen **.**.1979. u [adresa], autolimar,  nezaposlen,  neoženjen,  bez  djece,  sa prebivalištem u [adresa], osuđivan presudama Općinskog suda u Zadru broj K-802/99 od 15. travnja 2004., zbog kaznenog djela iz čl. 330. st. 2. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine, broj K-260/06 od 26. travnja 2006. zbog kaznenog djlea iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, broj K-245/05 od 29. travnja 2009. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 7 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine, broj K-46/13 od 18. veljače 2013. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine s rokom kušnje od 4 godine, broj K- 173/13 od 27. ožujka 2013. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od 1 godine, broj K-59/13 od 2. srpnja 2013. zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 11 mjeseci, presudom Županijskog suda u Zadru broj K-32/05 od 22. svibnja 2005. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 mjeseca s rokom kušnje od 2 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K- 245/25 pravomoćnom 29. travnja 2009. radi kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. t. 1. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine, protiv istog  se  vode  i  drugi  kazneni  postupci,  Presudom Općinskog suda u Zadru K-46/13 pravomoćnom 6. ožujka 2013. radi kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje od 4 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru  K-173/13 pravomoćnom 12. travnja 2013. radi kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. t. 1. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju  od  6  mjeseci  s  rokom  kušnje  od  1  godine, Presudom  Općinskog  suda  u  Zadru  K-59/13 pravomoćnom 25. rujna 2013. radi kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 11 mjeseci, Presudom Općinskog suda u Zadru K-416/19 pravomoćnom 28. veljače 2020. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 8 mjeseci, Presudom Općinskog suda u Zadru  K-449/19 pravomoćnom 16. ožujka 2020. radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu  kaznu  zatvora  od  9  mjeseci,  uz  obvezno liječenje od ovisnosti, Presudom Općinskog suda u Zadru K-90/20 pravomoćnom 13. listopada 2020. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci, uz obvezno liječenje od ovisnosti,  Presudom Kv-69/21 pravomoćnom 28. travnja 2021. godine istome su objedinjene presude K-90/20, K- 449/19 i K-416/19 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora od 2 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K-215/20 pravomoćnom 12. siječnja 2022. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju  od  5  mjeseci  s  rokom  kušnje  od  2  godine, Presudom  Općinskog  suda  u  Zadru  K-575/19 pravomoćnom 14. prosinca 2022. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 7 mjeseci, Presudom Kv-106/23 pravomoćnom 29. lipnja 2023. godine istome su objedinjene presude K- 575/19 i Kv-69/21 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora od 2 godine i 6 mjeseci, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 17. svibnja 2019. u vremenu od 20,00 do 20,20 sati te dana 20. svibnja 2019. od 11,00 do 11,30 sati, u Sv. Filipu i Jakovu, s ciljem da se okoristi, dolazio do supermarketa Plodine br. 095 na Jadranskoj cesti bb, pritom koristeći vozilo VW Vento registarske oznake [registarska oznaka] bijele boje, pa iz prodajnog prostora trgovačkog centra i sa polica uzimao i zadržao za sebe više raznih vrsta alkoholnog pića i to ČE, ŠE, NE, kao i čarapa te uvijača za kosu, ambalažu sa sadržajem soli, sveukupne vrijednosti u iznosu od 4.276,00 kuna, za koji iznos se okoristio,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,

pa se okrivljenik LE, temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

a temeljem odredbe članka 56. KZ/11 okrivljeniku LE se izriče

uvjetna osuda

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik LE u vremenu provjeravanja od 5 ( pet ) godina ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik LE u vremenu provjeravanja od 5 ( pet ) godina počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

II. Djelomično se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika Plodine d.d. u iznosu od 4.276,00 kuna ( sada 567,52 eura * ). Nalaže se okrivljeniku da novčani iznos od 567,52 eura uplati na račun oštećenika u roku od 15 ( petnaest ) dana. U odnosu na kamate upućuje se oštećenik da imovinskopravni zahtjev ostvari u parničnom postupku.

III. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik LE je dužan platiti paušalni trošak od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 10. listopada 2019. godine podiglo optužnicu K-DO-503/2019 protiv okrivljenika LE radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. U početku suđenja okrivljenik je negirao optužbu, međutim, na raspravi održanoj dana 25. veljače 2026. godine okrivljenik je u cijelosti priznao učin kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

3. Okrivljenik je još tijekom prvog ispitivanja priznano tereteće činjenice a na raspravi je iskazao da je on sve to napravio i njemu je danas jako žao radi toga. Tada je bio sa jednom također problematičnom ženskom osobom i zato su na popisu čarape i uvijač za kosu. Tada je konzumirao kokain. Puno vremena je on do sada proveo u zatvoru i mislio je da je sve svoje predmete riješio pa iz tog razloga želi da se i ovo riješi. On je bio u međuvremenu kao što je rekao i u zatvoru i u komuni i još uvijek je na izvanbolničkom liječenju, vodi ga doktorica LEM. U međuvremenu se promijenio. Radi neprijavljeno sa bratićem.

4. Sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim prikupljenim i provedenim dokazima i to zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7) i izvješću (list spisa 8) te podnesku oštećenika (list spisa 56-57). Također je pročitana i potvrdi (list spisa 58) te potvrda o visini dohotka (list spisa 100-104) kao i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Temeljem priznanja teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret te ga je sud za učin istoga proglasio krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

7. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Zadru broj K-802/99 od 15. travnja 2004., zbog kaznenog djela iz čl. 330. st. 2. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine, broj K-260/06 od 26. travnja 2006. zbog kaznenog djlea iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, broj K-245/05 od 29. travnja 2009. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora od 7 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine, broj K-46/13 od 18. veljače 2013. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine s rokom kušnje od 4 godine, broj K- 173/13 od 27. ožujka 2013. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od 1 godine, broj K - 59/13 od 2. srpnja 2013. zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 11 mjeseci, presudom Županijskog suda u Zadru broj K -32/05 od 22. svibnja 2005. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 mjeseca s rokom kušnje od 2 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K- 245/25 pravomoćnom 29. travnja 2009. radi kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. t. 1. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine, protiv istog se vode i drugi kazneni postupci, Presudom Općinskog suda u Zadru K- 46/13 pravomoćnom 6. ožujka 2013. radi kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje od 4 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K-173/13 pravomoćnom 12. travnja 2013. radi kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. t. 1. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od 1 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K -59/13 pravomoćnom 25. rujna 2013. radi kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 11 mjeseci, Presudom Općinskog suda u Zadru K - 416/19 pravomoćnom 28. veljače 2020. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 8 mjeseci, Presudom Općinskog suda u Zadru K-449/19 pravomoćnom 16. ožujka 2020. radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 9 mjeseci, uz obvezno liječenje od ovisnosti, Presudom Općinskog suda u Zadru K-90/20 pravomoćnom 13. listopada 2020. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci, uz obvezno liječenje od ovisnosti, Presudom Kv -69/21 pravomoćnom 28. travnja 2021. godine istome su objedinjene presude K-90/20, K- 449/19 i K-416/19 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora od 2 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K-215/20 pravomoćnom 12. siječnja 2022. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K-575/19 pravomoćnom 14. prosinca 2022. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 7 mjeseci, Presudom Kv-106/23 pravomoćnom 29. lipnja 2023. godine istome su objedinjene presude K-575/19 i Kv-69/21 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora od 2 godine i 6 mjeseci.

8. Također, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i imovinske prilike, priznanje kaznenog djela i žaljenje radi učinjenog. Na strani okrivljenika sud nalazi iskreno žaljenje te volju i želju za promjenom te je isti pojasnio i da je bio konzument opojnih droga te dio života proveo u zatvoru i iznio je spremnost da doprinese okončanju postupka i promijeni način života.

9. Uvažavajući sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je okrivljeniku za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ali je istu uvjetovao najduljim rokom kušnje. Naime, uvažavajući okrivljenikovo priznanje kaznenog djela kao i činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela proteklo skoro 7 godina, te uvažavajući težinu kaznenog djela, propisanu kaznu i samu visinu štete, sud drži da bi bezuvjetna kazna zatvora za okrivljenika bila prestroga i ne bi polučila svoju svrhu.

10. Sud upravo ovako odmjerenu uvjetnu osudu s najduljim rokom kušnje smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika koji je osuđivan i izdržao kazne zatvora, tako i njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te smatra da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora a bez izvršenja istoga ostvariti kako opća svrha kaznenopravnih sankcija tako i svrha uvjetne osude.

11.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istu će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

12. Usvojen je imovinskopravni zahtjev oštećenika Plodine d.d. u iznosu od 4.276,00 kuna ( sada 567,52 eura ). Naloženo je okrivljeniku da novčani iznos od 567,52 eura uplati na račun oštećenika u roku od 15 ( petnaest ) dana. Naime, sud je imao pouzdanu osnovu odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu koji je precizno postavljen od strane oštećenika ( list spisa 57 ) u pogledu osnovice, odnosno glavnice, dok je u pogledu kamata oštećenik upućen na parnicu. Ovo stoga jer je sud nespornim utvrdio štetu od 567,52 eura koju je okrivljenik priznao. Što se tiče kamata iste nisu precizno naznačene za svaku godinu te je u tom djelu oštećenik upućen na parnicu.

13. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik LE je dužan platiti paušalni trošak od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana. Paušalna svota je odmjerena s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika. Sud je uvažio činjenicu da ovaj okrivljenik neprijavljeno zarađuje odnosno ostvaruje prihode pa drži da će moći podmiriti ovaj minimalni trošak postupka.

14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 25. veljače 2026.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog pos tupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj K-DO-503/2019,

2. Okrivljenik LE,

3. Oštećenik Plodine d.d.,

4. U spis 81 K-89/2020.

* 1 euro = 7,53450 kuna