REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-87/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CE zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 11. veljače 2026., broj: KO-DO-79/2026., 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i T, rođene K, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, dobrih imovinskih prilika, oženjen, otac četvero djece, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- 10. veljače 2025. oko 21:00 sat s telefonskog broja [broj telefona] nazvao Hrvatski autoklub na adresi u [adresa], kojom prilikom mu se javio dispečer KE te kojem je u cilju da imenovanog zastraši prijeteći rekao da će vidjeti tko je on, da će sutra doći u HAK u [adresa], da mu prijeti, da će ga ubiti, s time da je istoga dana ranije i to oko 19:00 s istoga telefonskog broja razgovarao s KE kojom prilikom se verbalno prepirao s istim vezano za uslugu besplatnog prijevoza kombija iz Zadra do Zagreba, a što je sve kod KE izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11

II. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeni TE se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom CE u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 70,00 (sedamdeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog CE zbog kaznenog djela protiv osobne slobode

– prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, Sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

- nalaz KBC Zagreb izdan na ime SE (list 4 spisa),

- DVD medij s audio snimkom od 10. veljače 2025. (list 5 spisa),

- zapisnik Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb o ispitivanju osumnjičenog CE na temelju članka 208.a ZKP/08 s audio video snimkom od 1. srpnja 2025. (list 9 do 12 spisa),

- službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 13 spisa),

- zapisnik Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb o ispitivanju svjedoka žrtve SE od 2. veljače 2026. (list 21 do 23 spisa),

- uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okrivljenog GE (list 24 spisa).

4. Nadalje, predložena kazna sukladna je članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga Sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je Sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 70,00 eura.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb na broj KO-DO-79/2026

2. okrivljenik – uz optužnicu

3. oštećeniku – nakon pravomoćnosti