Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2767/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PZ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-5/30844, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 24. studenog 2025., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 24. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 25. veljače 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca P i majke U, djev. R, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlen u trgovačkom društvu "Protekt Standard" d.o.o. Varaždin, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao vozač 10. studenog 2025. u 15:05 sati u Gospodarskoj ulici u Varaždinu upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je na snazi Rješenje PU varaždinske klasa:UP/I-211-03/25-04/1033, urbroj:511-14-04-25-1 od 21. srpnja 2025., koje je postalo izvršno s danom 12. kolovoza 2025. i pravomoćno 12. rujna 2025. kojim je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da u razdoblju od dvije godine od 12. kolovoza 2025. do 12. kolovoza 2027. godine, a kojem je vozačka dozvola istekla, ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u roku od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članaka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 10. studenog 2025. u 15,10 sati, pa do puštanja na slobodu 10. studenog 2025. u 17,20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „sve kategorije“ u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u redovnom postupku ispitan je u okrivljeni PZ te je isti iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti budući da je točno da je predmetne zgode upravljao vozilom reg. Ć za vrijeme dok mu je rješenjem PU varaždinske određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole za rok od 2 godine. Međutim, kako se čovjek kad treba na nikoga ne može osloniti, tako je on taj dan bio primoran otići po djecu u vrtić. Nakon predmetnog događaja više uopće ne vozi, auto je prodao te se vozi samo biciklom. Žao mu je za predmetni prekršaj. Vezano za imovinske prilike navodi da otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od oko 300,00 do 350,00 eura, te plaća vrtić za jedno dijete u mjesečnom iznosu od 110,00 eura, te za starije dijete koje je školske dobi plaća dnevni boravak od oko 30,00 do 50,00 eura mjesečno. Zbog predmetnog događaja bio je i zadržan neka 2 sata.

3. U dokaznom postupku pročitano je: obavijest od 10. studenog 2025., izvješće o uhićenju od 10. studenog 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 10. studenog 2025., pravomoćno rješenje od 21. srpnja 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 31. prosinca 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika i u spis podnijete materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti - upravljanje vozilom u vrijeme kada mu je na snazi Rješenje PU varaždinske klasa:UP/I-211-03/25-04/1033, urbroj:511-14-04-25-1 od 21. srpnja 2025., koje je postalo izvršno s danom 12. kolovoza 2025. i pravomoćno 12. rujna 2025. kojim je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da u razdoblju od dvije godine od 12. kolovoza 2025. do 12. kolovoza 2027. godine, a kojem je vozačka dozvola istekla, ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u roku od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti - nalazi se dokazana na temelju jasnog i izričitog priznanja, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se isti međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima – pravomoćno rješenje od 21. srpnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme izvršnosti predmetnog rješenja, a koje je izvršno s 12. kolovoza 2025.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je predmetne zgode, odnosno 10. studenog 2025. upravljao u prometu na cesti u vrijeme kada mu je na snazi Rješenje PU varaždinske klasa:UP/I-211-03/25-04/1033, urbroj:511-14-04-25-1 od 21. srpnja 2025., koje je postalo izvršno s danom 12. kolovoza 2025. i pravomoćno 12. rujna 2025. kojim je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da u razdoblju od dvije godine od 12. kolovoza 2025. do 12. kolovoza 2027. godine, a kojem je vozačka dozvola istekla, ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u roku od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti te je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te se okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazne imajući u vidu da učinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

10. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje za počinjene prekršaje, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica što ima kreditne obaveze, te je u obvezi uzdržavanja dvoje djece, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti, ranija prekršajna kažnjavanost te činjenica da se radi o težim povredama propisa o sigurnosti prometa na cestama - upravljanje vozilom u vrijeme kada mu je na snazi Rješenje PU varaždinske klasa:UP/I-211-03/25-04/1033, urbroj:511-14-04-25-1 od 21. srpnja 2025., koje je postalo izvršno s danom 12. kolovoza 2025. i pravomoćno 12. rujna 2025. kojim je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da u razdoblju od dvije godine od 12. kolovoza 2025. do 12. kolovoza 2027. godine, a kojem je vozačka dozvola istekla, ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole.

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „sve kategorije“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je upravljao vozilom kada mu je na snazi Rješenje PU varaždinske klasa:UP/I-211-03/25-04/1033, urbroj:511-14-04-25-1 od 21. srpnja 2025., koje je postalo izvršno s danom 12. kolovoza 2025. i pravomoćno 12. rujna 2025. kojim je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da u razdoblju od dvije godine od 12. kolovoza 2025. do 12. kolovoza 2027. godine, a kojem je vozačka dozvola istekla, ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole i time zapravo ukazuje na upornost u činjenju prekršaja.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozaču „sve kategorije“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i upornosti okrivljenika u činjenju prekršaja, te opasnosti ponavljanja djela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: PZ, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 – PE