REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pl-14/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u postupku izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika VSŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 25. veljače 2026. donio je,

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženiku VSŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to : izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 63,72 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 01.02.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.03.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.04.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.05.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.06.2025.,

- na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505065305-202601-2, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja, 25. veljače 2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505065305-202601-2, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II Odbija se zahtjev tužitelja kojim traži da se naloži tuženici isplatiti trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave-Izvatka iz poslovnih knjiga. Obzirom da tuženica ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu na odlučivanje sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 dalje: OZ).

2. Odredbom članka 281. stavak 6. OZ-a određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. S tim u vezi, odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022, 114/2022; dalje ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. (odredba članak 446. stavak 3. ZPP-). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučeno je kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe članka 287. stavak 1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe članka 281. stavak 6.OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.

4. Kako se tužbeni zahtjev odnosno na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom- izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sukladno odredbama čl. 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.,126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje: ZOO).

6. U pogledu troškova, tužitelju je s obzirom na vrijednost predmeta spora u ovom postupku trebalo priznati trošak sastava prijedloga za ovrhu u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23) i to Tbr. 7. t. 1. za sastav prijedloga iznos od 20,00 eura uvećano za PDV po stopi od 25% ukupno 25,00 eura dok tužitelju nije priznat trošak predujma javnog bilježnika i ostatka naknade u iznosu od 25,00 eura jer tužitelju navedeni trošak nije ni nastao slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

Velika Gorica 25. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti. (čl. 448. st. 2.ZPP)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu-po Uredbi