Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-176/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tužiteljice ad.2. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad. 1. AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva, za cijelo, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i to na točno određenom dijelu nekretnine č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. od dana 28.01.2026.godine, označen točkama E-F-G-H-I-J-K-E koju je izradio ĆE, ing. geod. iz Biograda na Moru, te je površine 7066 m2, a koja geodetska podloga od 28.01.2026. godine je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj ad. 1. AE, temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ad. 2. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva, za cijelo, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i to na točno određenom dijelu nekretnine č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. od dana 28.01.2026.godine, označen točkama A-B-D-C-D-E-F-A koju je izradio ĆE, ing. geod. iz Biograda na Moru, te je površine 2618 m2, a koja geodetska podloga od 28.01.2026. godine je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj ad. 2. LE, temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od 30. siječnja 2026. navode da su vlasnici i posjednici nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 9684 m2. Tužitelji su vlasništvo predmetne nekretnine stekli usmenim darovanjem od svog oca JE, ovdje tuženika. Tužitelji se nalaze u mirnom, poštenom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine preko 40 godina odnosno tužitelji imaju valjani pravni temelj posjedovanja predmetne nekretnine, istu mirno, te nesmetano posjeduju.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 25. veljače 2026. tuženik je priznao tužbeni zahtjev tužitelja.
3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku Anto Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
2. Tuženiku osobno.
