REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-4582/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vlatko Bukovac, odvjetnik, protiv tuženika PBZ-LEASING d.o.o., OIB 57270798205, Radnička cesta 44, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Krišto, odvjetnica, radi proglašenje ovrhe nedopuštenom, 25. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 2.542,50 eura u roku 15 dana.
III Pripremno ročište zakazano za 19. svibnja 2026. neće se održati.
Obrazloženje
1. Podneskom od 9. veljače 2026. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženik je u podnesku od 17. veljače 2026. pristao na povlačenje tužbe. Stoga je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP) odlučeno kao u toč. I izreke.
2. Tužitelj je u podnesku od 9. veljače 2026. stavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka uz obrazloženje da je tuženik 24. srpnja 2025. (nakon podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari) podnio zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu pa smatra da je time tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Tuženik je također, istovremeno uz pristanak na povlačenje u podnesku od 17. veljače 2026. stavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka uz obrazloženje da tuženik nije udovoljio zahtjevu tužitelja nego da je pokazujući dobru volju i spremnost na dogovor izašao tužitelju ususret i povukao zadužnicu s naplate.
3. Iz čl. 158. st. 1. ZPP proizlazi da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci naknaditi parnični trošak. Iznimno od te odredbe, a sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
4. Tužitelj je podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari 4. srpnja 2025. Tuženik je opozvao zahtjev za izravnu naplatu 24. srpnja 2025. (list 122 spisa), tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 27. srpnja 2025., tuženik je dao odgovor na tužbu 8. rujna 2025., a tužitelj je povukao tužbu 9. veljače 2026.
5.1. Po stavu ovog suda, tuženik treba naknaditi troškove tužitelju kad u postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom tužitelj (ovršenik) povuče tužbu nakon što je tuženik (ovrhovoditelj) opozvao zahtjev za izravnu naplatu. U takvoj situaciji radi se o razlogu koji se može pripisati tuženiku (čl.158. st. 2. ZPP). Međutim, u ovoj pravnoj stvari tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženik opozvao zahtjev za izravnu naplatu. Iako je tuženik to učinio nakon što je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena, on je to učinio prije nego što je parnica počela teći i prije nego što je dao odgovor na tužbu.
5.2. Po mišljenju ovog suda tužitelj je mogao i trebao povući tužbu odmah nakon što je tuženik opozvao zahtjev za izravnu naplatu 24. srpnja 2025., a prije upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari 8. rujna 2025. Napominje se da tužitelj nije povukao tužbu niti u razumno vrijeme nakon što mu je dostavljen odgovor na tužbu tuženika 28. rujna 2025., koji je u odgovoru na tužbu ukazivao na okolnost da je povukao zahtjev za izravnu naplatu. Kako tužitelj nije povukao tužbu u razumnom roku niti nakon što mu je taj podnesak dostavljen, sud je 13. siječnja 2026. zakazao pripremno ročište za 19. svibnja 2026.
5.3. Slijedom svega navedenog, kako je tužitelj tužbu povukao tek u podnesku od 9. veljače 2026., ne može se smatrati da ju je povukao odmah nakon što je tuženik opozvao zahtjev za izravnu naplatu. Iz tog razloga u ovoj pravnoj stvari nema mjesta primjeni čl. 158. st. 2. ZPP-a. Dakle, sukladno pravnom pravilu iz čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj je dužan naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka.
6. Tuženiku je sukladno vrijednosti predmeta spora (132.722,80 eura), na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) i troškovniku dostavljenom u spis, priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 992 bodova (8/1) te trošak sastava podneska od 17.02.2026. u iznosu 25 bodova (Tbr. 8/4). Navedeno sveukupno iznosi 1017 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 2.542,50 eura. Stoga je odlučeno kao u toč. II izreke.
U Zagrebu 25. veljače 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se izjavljuje u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja uz podnesak od 17.02.2026.
- punomoćniku tuženika
