Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
Poslovni broj Pn-97/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Karolini Balen, u parničnom predmetu tužiteljice OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marinko Miletić, odvjetnik u Zagrebu, Josipa Račića 1, protiv tuženika Završni radovi u građevinarstvu Ciglenečki d.o.o. Ciglenica Zagorska 17, OIB: 62942370194, radi naknade štete, dana 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZAVRŠNI RADOVI U GRAĐEVINARSTVU CIGLENEČKI d.o.o. OIB: 62942370194, Ciglenica Zagorska, Ciglenica Zagorska 17, da isplati tužiteljici OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 28.043,50 EUR, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, obračunate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 (slovima: pet) postotnih poena (članak 29.stavak 2. Zakona o obveznim odnosima), za razdoblje od podnošenja ove tužbe 3. prosinca 2025., pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ZAVRŠNI RADOVI U GRAĐEVINARSTVU CIGLENEČKI d.o.o. OIB: 62942370194, Ciglenica Zagorska, Ciglenica Zagorska 17, da tužiteljici OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 870,18 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, obračunate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 (slovima: pet) postotnih poena (članak 29.stavak 2. Zakona o obveznim odnosima), za razdoblje od nastanka troška pa do isplate - 24. veljače 2026., u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi isplate iznosa od 28.043,50 EUR. Poziva se na ugovor o izvođenju fasaderskih radova na kuću u [adresa], kojeg su stranke zaključile u veljači 2024. Priložila je ponudu – troškovnik radova od 19. veljače 2024. na iznos od 33.400,00 EUR. Navodi da je tuženik započeo s radovima 11. travnja 2024., da su stranke ugovorile i dodatne radove tijekom izvođenja radova, za koje je tuženiku dodatno isplatila 4.000,00 EUR. Tužiteljica je tuženiku ukupno platila 26.000,00 EUR. Zbog nekvalitetnih radova i nedostataka tužiteljica je usmeno, a i pismeno prigovarala tuženiku, koji je zahtijevao isplatu ugovorene cijene u cijelosti navodeći da je on radove završio, negiravši nedostatke na radovima i odbijavši izvesti preostale radove i popraviti nedostatke. Nakon sastanka na gradilištu 12. ožujka 2025. u svrhu mirnog rješenja spora tuženik više nije izvodio radove ni dolazio na gradilište niti se javljao tužiteljici. Tužiteljica je pokrenula postupak radi osiguranja dokaza 18. travnja 2025. kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim broje R1-88/2025 te je u tom spisu provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dariu Šereru, koji je utvrdio da tuženik radove nije završio te da isti imaju nedostatke i izračunao štetu. Tužiteljica je preostale radove i otklanjanje nedostataka povjerila iskusnijem izvođaču ART-Visum d.o.o. i postala obavijest tuženiku o raskidu ugovora. Iz držanja tuženika proizlazilo je da nema namjeru ispuniti ugovor i izvesti preostale radove i popraviti nedostatke.
1.1. Da je tuženik ispunio svoje ugovorne obveze, trošak tužiteljice bi za ugovorene radove iznosio 35.900,00 EUR. Angažiranjem drugog izvođača radova za preostale radove i popravke za ponuđenu cijenu od 35.907,50 EUR trošak tužiteljice se penjao na iznos od 61.907,50 EUR. Povećani troškovi od 26.007,50 EUR tužiteljici ne bi nastali da je tuženik ispunio svoje ugovorene obveze. Ne bi joj nastali ni dodatni troškovi sudskog vještaka, odvjetničkih troškova i troškova postupka osiguranja dokaza koji iznose ukupno 2.036,00 EUR prema potvrdama u spisu.
2. Tužba je dostavljena tuženiku dana 10. prosinca 2025. s pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana.
3. Kako tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, a udovoljeno je i drugim zakonskim uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 92/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 14/2022, 155/2023, 146/2025) te ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. ZPP- a. Sud je tužiteljici sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u daljnjem tekstu: Tarifa) dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 7/1- 250 bodova). PDV na taj iznos jest 125,00 EUR, što ukupno iznosi 625,00 EUR. Tužiteljici je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 163,45 EUR te pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 81,73 EUR.
Sveukupni trošak tužitelja jest 870,18 EUR.
U Zaboku 25. veljače 2024.
Sudac
Karolina Balen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležnom županijskom sudu.
Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvj. Marinko Miletić, Zagreb, Josipa Račića 1 uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 81,73 EUR
2. Završni radovi u građevinarstvu Ciglenečki d.o.o. Ciglenica Zagorska 17
