REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: P-346/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala - specijaliste, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. siječnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 26. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
Nalaže se tuženom OČ, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o.,OIB 43965974818 isplati iznos od 57,34 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, tekućim i to:
- na iznos od 3,40 EUR počev od 03.05.2018. do isplate
- na iznos od 3,52 EUR počev od 27.10.2019. do isplate
- na iznos od 13,27 EUR počev od 26.02.2019. do isplate
- na iznos od 0,55 EUR počev od 31.05.2019. do isplate
- na iznos od 36,60 EUR počev od 01.04.2015. do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe..
II. Odbija se zahtjev tužitelja radi naknade troškova parničnog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je isti pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije, a da je tuženik zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u [adresa], upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zkul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] broj D.L. 8, SAMOBORSKA UL. površine 1040 m2, DVORIŠTE površine 883 m2, KUĆA BR. 21 površine 167 m2, ukupno 1040 m2. Tužitelj nadalje navodi da je majka tuženika, pokojna GČ iz [adresa], evidentirana kao kupac električne energije na adresi [adresa], obračunskog mjesta 35620469, ugovorni račun 2200486909, a ovdje tuženik da je njezin nasljednik temeljem rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Sandre Palinić – Čulin, iz Samobora, posl. br. O- 185/16, UPP-OS-12/16 od 15. veljače 2016. Na predmetnoj nekretnini tužitelj po ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 67,34 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto. Obzirom da je tuženik zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, isti je obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Osim toga tužitelj navodi da je i iz računa i kartice analitičkog knjigovodstva razvidno kako su vršene uplate za isporučenu električnu energiju za predmetno mjerno mjesto, slijedom čega se ima smatrati da je tuženik prihvatio tužiteljevu ponudu, odnosno da je ugovor o isporuci električne energije sklopljen. Slijedom navedenog, te obzirom da je tuženik kao vlasnik odnosno posjednik predmetne nekretnine, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, tužitelj predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i naknadom troškova parničnog postupka tužitelju.
2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je tužba bespredmetna, problematizirajući činjenice iskapčanja brojila i izvršenih uplata. Razvidno je da tuženik osporava osnovu i visinu potraživanja tužitelja. Na pripremnom ročištu održanom kod naslovnog suda 14. siječnja 2026., tuženik je iznio i prigovor zastare potraživanja tužitelja.
3. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta, i to u povijesni zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu kod Općinskog sud u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Samobor, broj zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br [katastarska čestica], opisano kao [adresa] površine 1040m2, dvorište površine od 883m2 i kuća br.21 površine 157m2, u vlasništvu OČ (list 5- 6), Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin iza pokojne GČ, poslovni broj O-185/16 od 15. veljače 2016. (list 7-8-) radni nalog od 30.listopada 1991 (list 9-10), izvadak iz matice rođenih za tuženika OČ (list 11-12), Račun broj 2200486909-180320-2 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 2. svibnja 2018. (list 13-14), Račun broj 2200486909-180906-5 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 21. rujna 2018. godine. (list 15-16), Račun broj 2200486909-181203-1 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 21. prosinca 2018. godine.(list 17- 18), Račun broj 2200486909-190220-0 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 25. veljače 2019. godine. (list 19-20), Račun broj 2200486909- 190220-0 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 25. veljače 2019. godine. (list 21-22), Račun broj 2200486909-190306-1 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 21. ožujka 2019. godine. (list 23-24), Račun broj 2200486909-190320-7 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 30. svibnja 2019 godine. (list 25-26), Račun broj 2200486909- 190920-5 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 26. listopada 2019. godine.( list 27-28), Račun broj 2200486909-2593600-0 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 17. ožujka 2025. godine. ( list 29-30), Karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 31. ožujka 2025., po Ugovornom računu broj: 2200486909, kupac GČ, za obračunsko mjesto [adresa] (list 31-35), Pravilnik o Općim uvjetima HEP-a (list 40-86), Uvijete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu eklektičnom energijom (list 87-124), Pravilnik o Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbe električnom energijom Hrvatske energetske regulatorne Agencije (list 129-184), potvrdu o primitku dostavnicu (list 190), prigovor na opomenu kao i odgovor na prigovor (list 191-193), radni nalog broj 24938 od 23. listopada 1985. (list 194-195), Izjavu promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu (list 197), Zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu (list 198-200), Obavijest o dostavi Ugovora korištenja mreže (list 201-202), Ugovor o korištenju mreže broj 4001-22-1002759276 (list 203-206), Podaci o obračunskom mjernom mjestu (list 207-209),
6. Ocjenom izvedenih dokaza, na temelju rezultata cjelokupnog postupka, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan u cijelosti.
7. Predmet spora je tužiteljev zahtjev radi isplate potraživanja po dospjelim računima za električnu energiju, i to Račun broj 2200486909-180320-2 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 2. svibnja 2018. (list 13-14), Račun broj 2200486909-190920-5 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 26. listopada 2019. godine.( list 27-28), Račun broj 2200486909-190220-0 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 25. veljače 2019. godine. (list 21-22), Račun broj 2200486909-190320-7 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 30. svibnja 2019 godine. (list 25-26), kao i potraživanja iznosa od 36,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 1. travnja 2015., a za koju tražbinu tužitelj nije u spis predmeta dostavio vjerodostojne ispravu.
8. Između stranaka nije sporno da je tuženik vlasnik nekretnine upisane kod Općinskog sud u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Samobor, broj zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br [katastarska čestica], opisano kao [adresa] površine 1040 m2, dvorište površine od 883 m2 i kuća br.21 površine 157 m2, kao i da je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin poslovni broj O-185/16 od 15. veljače 2016., naslijedio majku GČ, te da je isti nastavio koristit električnu energiju za navedeno mjerno mjesto.
9. Među strankama je sporno da li je tuženik obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju na predmetnom obračunskom mjestu, kao i da li je nastupila zastara potraživanja tužitelja.
10. Sukladno članku 31. stavak 1. i 2. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine 85/2015, 49/2020, 104/2020) u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, fizička ili pravna osoba pravni sljednik koja je u posjedu građevine ili dijela građevine dužna je u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe o tome obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka operator sustava i opskrbljivač može nastaviti isporuku električne energije fizičkoj ili pravnoj osobi koja je u posjedu građevine ili dijela građevine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirivanja svih dospjelih novčanih obveza za to obračunsko mjerno mjesto. Prema tome, sukladno navedenim odredbama, tužitelj je mogao i nastavio je sa isporukom električne energije, čime je nastala obveza tuženika za podmirenjem računa za isporučenu električnu energiju.
11. Međutim, tuženik se u toku postupka pozvao na zastaru potraživanja tužitelja.
12. Člankom 214. stavak 1. i 2., Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023) određeno je da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze. Zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze Člankom 215. stavak 1. ZOO-a određeno je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, a člankom 216. ZOO-a određeno je da zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena. Člankom 232. ZOO-a određeno je da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva,
13. Uvidom u Račun broj 2200486909-180320-2 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 2. svibnja 2018. (list 13-14), Račun broj 2200486909-190920-5 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 26. listopada 2019. godine.( list 27-28), Račun broj 2200486909-190220-0 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 25. veljače 2019. godine. (list 21-22), Račun broj 2200486909-190320-7 koji glasi na kupca GČ sa datumom dospijeća 30. svibnja 2019 godine. (list 25-26), kao i Karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 31. ožujka 2025., po Ugovornom računu broj: 2200486909, kupac GČ, za obračunsko mjesto [adresa] (list 31-35), sud je utvrdio da je nastupila zastara potraživanja po navedenim računima, obzirom da su isti dospjeli 2018., 2019., i 2015., a da je tužitelj podnio tužbu protiv tuženika 10. travnja 2025. U pogledu potraživanja iznosa od 36,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 1. travnja 2015., a za koju tražbinu tužitelj nije u spis predmeta dostavio vjerodostojne ispravu, obzirom da tužitelj navodi da potječe iz istog pravnog odnosa, te obzirom na zatraženi tijek kamate, evidentno je da i je taj dio potraživanja tužitelja u zastari. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude.
14. Obzirom da tužitelj u cijelosti nije uspio u sporu, valjalo je istog odbiti i sa zahtjevom za naknadom troškova.
U Samoboru 26. veljače 2026.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka presude Županijskom sudu, putem ovog suda. Za stranku koja je bila obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, a na to ročište nije pristupila, presuda se objavljuje na e-oglasnoj ploči Općinskog suda u Novom Zagrebu. Smatra se da je ta stranka danom objave primila presudu i od toga dana joj se računa rok za žalbu.
Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist: Josip Brekalo
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
