REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], O 14
Broj: Pp-429/2026-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OF, radi prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21.,114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/3788, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 15. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave 25. veljače 2026. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 11. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JF i CF, rođene I, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
na temelju članka 182. točke 1. PZ-a
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi se 15. veljače 2026., u 1:00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u vodno alkoholiziranom stanju nasilnički ponašao u obitelji na način da bi u prostoru dnevnog boravka oca JF, rođenog 1955., kao osobu starije životne dobi, vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebem ti mater" te da ga je potom otvorenim dlanom svoje desne ruke jednom udario u predjelu njegovog lijevog obraza, a što je kod istog izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
dakle, da bi prema ocu koji je osoba starije životne dobi fizičkim i verbalnim napadom počinio nasilje u obitelji,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi vođenja ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/20537, Ur broj: 511-02-05-25-1 od 4. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Sud je po službenoj dužnosti izmijenio pravnu kvalifikaciju prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u prekršaj iz članka 22. stavak 5. istog Zakona, a s obzirom da je nesporno utvrđeno kako je od pravomoćnosti odluke broj 42. Pp- 1228/2022 od 20. lipnja 2022., koja je postala pravomoćna 6. srpnja 2022., a kojom je okrivljenik bio kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, proteklo više od tri godine, tako da je u odnosu na taj prekršaj nastupila rehabilitacija.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni IF, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj osporava u cijelosti, jer smatra da se nije nasilnički ponašao prema svome ocu JF, kao osobi starije životne dobi, jer ga nije vrijeđao navedenim pogrdnim riječima, niti ga udario rukom po njegovom lijevom obrazu kako se to tvrdi. Živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima, otac JF, rođen 1955. je umirovljenik, a majka CF, rođena 1957. je domaćica, ali i ona radi povremene poslove. Iako je on formalno nezaposlen, već 5 godina radi kod poslodavca iz mjesta Rečica Kriška, koji se bavi izradom drva u šumi, tako da je i toga dana radio kod njega. Nakon posla je konzumirao alkoholna pića, tako da je došao kući u alkoholiziranom stanju, što je i utvrđeno naknadnim alkotestiranjem od strane službenika PP Čazma. Kada je došao kući , otac je njega verbalno napao zbog činjenice da je došao alkoholiziran. Otac ga nije pustio u sobu i on je samo rukom oca odgurnuo od sebe, da može proći i otići spavati u svoju sobu. Otac je pozvao policiju, iako nikakvog sukoba između njih nije bilo, tako da su ga policijski službenici zatekli dok je spavao, nakon čega su ga alkotestirali te uhitili i bez prisile doveli u službene prostorije PP Čazma, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Točno je i da je zbog nasilničkog ponašanja u obitelji bio kažnjen presudom Općinskog suda u Bjelovaru, ali to je bilo prije više od 3 godine, odnosno 2022 ., tako da u prekršajnoj evidenciji ima samo pravomoćne presude zbog prekršaja u prometu, jer je bio kažnjavan od strane Policijskih postaja Čazma i Ivanić Grad zbog vožnje pod utjecajem alkohola.
3. Na glavnoj raspravi 25. veljače 2026. godine sud je bez prisutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja kao svjedoke pokušao ispitao JF, oca okrivljenika i CF, majku okrivljenika.
4. Svjedok JF, ujedno i žrtva nasilja u obitelji, iskazao je da prihvaća blagodat nesvjedočenja i da ne želi svjedočiti u ovom postupku u vezi događaja od 15. veljače 2026, ali moli sud da sinu ukine mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njime kao žrtve nasilja u obitelji, kojom mu je određena do pravomoćnosti odluke o prekršaju, a s obzirom da je počeo raditi, da ne troši alkohol i da s njime nemaju problema kao ranije.
5. Svjedokinja NF, majka okrivljenika prihvatila je blagodat nesvjedočenja i iskazala kako ne željeli ništa iskazivati u ovom postupku, ali bi voljela da se sinu ukine izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s žrtvom nasilja u obitelji, koju mu je rješenjem od 15. veljače 2026 izrekao ovaj sud, a s obzirom da se IF zaposlio i da se može vratiti natrag u kuću gdje s njima i živi.
6. Na istoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid i pročitao je obavijest iz čl. 109.a st.1. PZ-a, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola x2, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenci ji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest o žrtvi nasilja, troškovnik od 15. veljače 2026, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformascije, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik u žurnom postupku, rješenje o puštanju na slobodu od 15. veljače 2026. i rješenje o određivanju mjere opreza od 15. veljače 2026.
7. Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja osporio navodeći kako se nije nasilnički ponašao prema svojem ocu, a kako su JF, otac okrivljenika ujedno i žrtva nasilja u obitelji i NF, majka okrivljenika, prihvatili blagodat nesvjedočenja i iskazali da ne žele svjedočiti u ovom postupku, sud je sa sigurnošću utvrdio kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se teretiti pa je donio presudu kojom se okrivljeni oslobađa od optužbe.
8. Slijedom toga, a cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud smatra kako u ponašanju okrivljenika nisu bila ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je, na temelju članka 182. točke 1. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
9. Pored toga, sud je na temelju članka 130. stavka 5. PZ-a okrivljeniku OF ukinuo mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ocem JF, koja mu je bila izrečena rješenjem od 15. veljače 2026., smatrajući kako više nema zakonskih uvjeta za njenom daljnjom primjenom.
10. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljeni oslobađa od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
-oštećeniku JF iz [adresa],
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar.
