Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8368/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RP, zastupan po braniteljici Petri Mazalin, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Tribunj, Jedinstveni upravni odjel, Odjel prometnog redarstva klasa: 340-04/24-02/344, urbroj: 2182-20-04/6-25-3 od 15. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što od 26. rujna 2024. do 11. listopada 2024., u roku od 15 dana, kao vlasnik reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 15. srpnja 2024. u 20:33 sati u Šibenik na lokaciji Jurjevgradska ulica 51, Tribunj,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Općina Tribunj, Jedinstveni upravni odjel, Odjel prometno redarstvo, pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da zahtjev za dostavu podataka nikada nije osobno zaprimio zbog čega nije na tu obavijest mogao reagirati u određenom roku. Da je umirovljenik i invalid Domovinskog rata, narušenog zdravstvenog stanja zbog dijagnosticiranog karcinoma prostate. Dostavlja i osobnu iskaznicu iz koje je vidljiv njegov potpis.

5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 24. rujna 2024., pregledana je dostavnica Obavijesti od 26. rujna 2024., dostavnica o dostavi obaveznog prekršajnog naloga od 28. ožujka 2025., pregledan je dopis Podaci o vozaču od 24. rujna 2024., te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 14. travnja 2023., članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 11. svibnja 2024., članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 25. rujna 2025. i članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 28. studenog 2025.

6. Iz dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da se na njoj nalazi isti potpis kao i na punomoći kojom je okrivljenik ovlastio Petru Mazalin da ga zastupa u ovom postupku, a i pregledom potpisa na osobnoj iskaznici na ime RP vidljivo je da se radi o potpisu iste osobe, što nedvojbeno ukazuje da je baš okrivljenik primio Obavijest o počinjenom prekršaju, a nije kao vlasnik vozila naveo osobu koja je parkirala njegovo vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni 15. srpnja 2024.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

8. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Iako je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa, uzimajući u obzir propisanu novčanu kaznu od 30,00 eura za prekršaj za kojeg je okrivljenik trebao dati podatak o vozaču koji je upravljao vozilom, a radi se o vojnom invalidu, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.