REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-5/15583, urbroj: 511-12-35-25-1 od 30. lipnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) na temelju čl. 229. st. 1. toč.1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 25. veljače 2026. izdaje,
p r e k r š a j n i n a l o g
I.
OKRIVLJENA: FV kći F, rođena **.**.1972.
u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 3. lipnja 2025. u 12:30 sati, u mjestu Vrgorac, ulica Hrvatskih velikana kućni broj 38, grad/općina Vrgorac na otvorenom prostoru ispred trgovine " I" svađom i vikom na javnom mjestu narušavala javni red i mir na način da je prilikom prolaska vozilom marke Renault Clio registarske oznake i broja MA1010MP zastala pored skupine djece u kojoj se nalazilo dijete IV rođen **.**.2014., sin MV i UV te mu se zbog ranijih nesuglasica i javljanja djeteta koje je FV smatrala provokacijom, povišenim tonom se obratila djetetu riječima: "Nemaš se ti šta meni obraćat, ti i tvoji roditelji ste mi uništili život, glupi ste i retardirani, upozoren si da mi se ne obraćaš" te nakon kratke prepirke sa djetetom vozilom napustila mjesto događaja. Navedeno ponašanje FV je kod IV izazvalo osjećaj uznemirenosti pa je mobitelom pozvao svoju majku UV, koja je o događaju obavijestila policiju,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 - dalje ZPPJRM), kažnjiv po članku 13. stavka 1. istog Zakona,
pa joj sud na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljenoj se
p r i m j e nj u j e
uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da ista u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac podnijela je optužni prijedlog pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga protiv okrivljene FV zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. ZOPPJM-a.
4. Odredbom čl. 13. ZOPPJM- a propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjeni prekršaj okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
6. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljenoj za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljenoj primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenoj izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a).
7. Okrivljena se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12.PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora okrivljene u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenoj može izmijeniti na štetu okrivljene, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.
8. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
9. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 25. veljače 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5
2. Okrivljena: FV, [adresa]
