REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Ovr-875/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanovića, u ovršno pravnoj stvari ovrhovoditelja Anoma d.o.o., Osijek, Kardinala Alojzija Stepinca 43, OIB 11367577518, zastupan po punomoćniku Zoranu Subotić, odvjetniku u Belom Manastiru, protiv ovršenika ŽŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 07. studenog 2024. godine povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 07. studenog 2024. godine sukladno članku 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ), podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, kojim traži odrediti ovrhu i obustaviti postupak osiguranja te naložiti prijenos sredstava zaplijenjenih po rješenju o osiguranju radi namirenja tražbine iz rješenja o ovrsi.
2. Ovršni zakon u članku 39. stavak 1. OZ propisuje da prijedlog za ovrhu mora sadržavati i naznaku ovršne isprave te predmetnu ispravu.
3. Budući u citiranom prijedlogu za ovrhu, ovrhovoditelj nije ispravno dostavio ovršnu ispravu, odnosno iz dostavljene isprave sud ne može utvrditi njenu ovršnost to je zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovr-875/2024-3 od 27. svibnja 2025. godine pozvan ispraviti.
4. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ, propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Uvidom u navedeni zaključak od 27. svibnja 2025. godine., razvidno je da je ovrhovoditelj upozoren na posljedice iz članka 109. stavak 4. ZPP. u vezi članka 21. stavak 1. OZ.
6. Zaključak ovog suda od 18. ožujka 2025., ovrhovoditelj je zaprimio 28. svibnja 2025.
7. Ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda već je dostavio rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, broj Povrv-103/17-11 bez potvrde ovršnosti, odnosno ovrhovoditelj nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda kojim ga se traži dostaviti ovršnu ispravu na koju se poziva u prijedlogu, stoga se primjenom članka 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, prijedlog za ovrhu ima smatrati povučenim.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovaru, 25. veljače 2026. godine
S u d a c:
Đuro Druško
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka rješenja, u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Ovrhovoditelju putem e-komunikacije
