REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-442/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici GČ, dipl. soc. radnici, protiv I-protustranke ČČ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], i II-protustranke TČ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], uz sudjelovanje mlt. HČ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici GČR, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i ZČ iz [adresa], kao stranaka u postupku, odlučujući o prijedlogu privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi ili ustanovi, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 25. veljače 2026.,

R i j e š i o  j e :

I Mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2025. u [adresa] od oca TČ i majke ČČ, privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj ZČ u [adresa].

II Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja za vrijeme trajanja mjere će se odvijati na temelju dogovora roditelja i udomitelja, a ako isti izostane najmanje dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom, putem poziva između 18.00 i 18.30 sati u trajanju do 10 minuta, te svaki drugi vikend, subotom, u trajanju od dva sata, između 8.00 i 15.00 sati na javnom mjestu, u prisutnosti udomiteljice.

III Ova mjera se određuje u trajanju 30 dana.

IV Određivanjem mjere privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi ne prestaje odgovornost te ostala prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V Žalba ni tijek roka za žalbu protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje istog.

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelj je dana 23.2.2026. godine podnio prijedlog za donošenje odluke o privremenom povjeravanju djeteta udomiteljskoj obitelji ZČ iz [adresa]. U istom navodi kako je mlt. HČ rođen **.**.2025. godine od roditelja ČČ i ĆČ, te da njihova obitelj ulazi u tretman Područnog ureda u studenom 2025. godine, radi prijave sumnje na nasilje u obitelji i zanemarivanje potreba djeteta. U dopisu zaprimljenom od Područnog ureda Petrinja saznaje se da je samoinicijativno pristupila EČ koja prijavljuje zanemarivanje djeteta, kao i da je majka CČ počinila nasilje prema svekrvi PČ. Zanemarivanje se opisuje da su roditelji nezaposleni, da mlt. dijete jede čips i da dijete nije upisano kod liječnika pedijatra. ĆČ navodi da je sestra oca djeteta TČ te da je njen brat sklon konzumiranju alkohola i droga, te da iako stanuje na adresi majke Jošavica 130a, da su u narušenim odnosima s njom.

1.2. Djelatnici PU Petrinja su izvršili terenski izvid obzirom na informaciju da je otac mlt. djeteta TČ dan prije uhićen po prijavi nasilja njegove sestre EČ te da se isti nalazi u pritvoru. Po dolasku u kuću utvrđeno je da su trenutni uvjeti adekvatni za boravak mlt. djeteta, majci su djelatnice stručnog tima ponudile smještaj u ustanovu socijalne skrbi kao majci s novorođenčetom, što je ona odbila i rekla da će najprije razgovarati s ocem djeteta. Dana 14.11.2025. ponovno je izvršen terenski izvid na adresi stanovanja roditelja, kojom je prilikom stečen dojam da oba roditelja nemaju dobar dojam u stvarne životne i obiteljske okolnosti, daju različite informacije o prijavi boravišta te otac verbalizira želju za zaposlenjem bez poduzimanja koraka za ostvarenje istog. Roditelji su upozoreni te upoznati s mogućnošću izricanja mjera obiteljsko- pravne zaštite, kao i s mogućnošću podnošenja kaznene prijave radi zanemarivanja zdravstvenih potreba djeteta. Izrečena im je mjera stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi s početkom 1.12.2025. godine i u trajanju 6 mjeseci. Dana 6.2.2025. godine zaprimljeno je izvanredno izvješće voditeljice mjere u kojem navodi da je unatrag dva tjedna dijete s majkom hospitalizirano, kada se utvrdilo da dijete boluje od RSV-a. Roditelji nakon navedenog nisu postupali u skladu s uputama pedijatra, nisu pribavili opremu potrebnu za provođenje adekvatne terapije te je dijete ponovno hospitalizirano. Roditelji osim što su financijski nestabilni. Nemaju prijevozno sredstvo te nisu ni mobilni, a i nesuradljivi su s voditeljicom mjere čije upute ne slušaju.

1.3. Slijedom navedenog je telefonski kontaktiran PU Sisak na čijem području obitelj stanuje, te je nakon dobivanih informacija s terenskog izvida te oko komplikacija zdravstvenog stanja djeteta, je rješenjem Podučnog ureda predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/26-02/2 Urbroj: 139-121-05/06-26-8 od 10.2.2026. godine izrečena žurna mjera izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji, te je mlt. HČ privremeno povjeren u udomiteljsku obitelj ZČ u [adresa].

1.4. Stoga je sudu predloženo donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi, time da se osobni odnosi roditelja i mlt. djeteta imaju odvijati sukladno pravilima ustanove.

2. Iz dokumentacije priložene prijedlogu proizlazi da je smještaj djeteta u udomiteljsku obitelj realiziran 10.2.2026. godine. Prema čl. 150 Obiteljskog zakona, sud će donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji :

- Na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete predhodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135 do 138 Obiteljskog zakona,

- U drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

3. U konkretnom slučaju su ispunjeni uvjeti za donošenje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta – privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji. Iz činjeničnih navoda prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi da su zapažene mnogobrojne teškoće: nezaposlenost roditelja, složena obiteljska situacija, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji i rodbine, sumnja na nasilničko ponašanje (majke ČČ prema svekrvi PČ), nedovoljno razumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnja na narušeno zdravstveno stanje oca TČ, odnosno problemi s ovisnošću (konzumiranje alkohola do mjere u kojoj je bio uključen u liječenje), neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja – izolacija, agresivnost – s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, nepovoljna povijest roditelja kao i povijest kontakata sa socijalnom služnom zbog narušenih obiteljskih odnosa i dr. Sve navedeno predstavlja rizične okolnosti i roditelji se otežano snalaze svojoj roditeljskoj ulozi.

3.1. Uvidom u dosadašnju Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta procijenjena je srednja razina razvojnog rizika za mlt. dijete jer je postojalo više značajnih okolnosti kod roditelja koje bi mogle ugrožavati djetetov pravilan psihofizički i socijalni razvoj, te je u obitelji bila izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite, mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu.

4. Iz mišljenja socijalne radnice, procijenjeno je kako su roditelji TČ i ČČ upitnih roditeljskih kapaciteta te nisu u mogućnosti pružiti sigurne stambene i razvojne uvjete za razvoj djeteta, u nekoliko mjeseci života djettea već je došlo do zanemarivanja njegovih zdravstvenih potreba, te i sud procjenjuje da je dijete izrazito razvojno ugroženo te da postoji veći broj značajnih okolnosti koje ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj, a također i postoji prijetnja sigurnosti djeteta.

5. Slijedom navedenog, smatrajući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 150 Obiteljskog zakona, sud je riješio kao u izreci.

6. Ova privremena mjera određena je bez provođenja glavne rasprave i bez saslušanja protustranaka budući je njeno hitno donošenje maloljetnog djeteta koje je izrazito niske kronološke dobi te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djeteta.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Sudac :

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA :

1. Predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog i rješenje o imenovanju skrbnika

3. II-protustranci uz prijedlog i rješenje o imenovanju skrbnika

3. Posebnom skrbniku djeteta uz prijedlog

4. ZČ. Planinska 21, Split uz prijedlog i rješenje o imenovanju skrbnika